Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А62-9390/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Смоленск
29.10.2014 Дело № А62-9390/2009
Судья Арбитражного суда Смоленской области Молокова Е.Г., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Центр универсальных торгов» о определения Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2014 по делу № А62-9390/2009 по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Угра» Овчинникова Виталия Альбертовича к обществу с ограниченной ответственностью «Центр универсальных торгов» о признании сделки недействительной по делу № А62-9390/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Эрконпродукт"
о признании должника Закрытого акционерного общества "Угра", п. Угра, Смоленская область (ОГРН 1026700856973; ИНН 6717000693) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2012 по делу № А62-9390/2009 закрытое акционерное общество "Угра", Смоленская область, п. Угра (ОГРН 1026700856973; ИНН 6717000693) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением суда от 11.01.2013 конкурсным управляющим утвержден Овчинников В.А.
04 августа 2014 года конкурсный управляющийЗакрытого акционерного общества "Угра" Овчинников В.А. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным зачета, произведенного ООО «Центр универсальных торгов» в одностороннем порядке и взыскании с ООО « Центр универсальных торгов» в пользу ЗАО «Угра» части не возвращенных задатков в сумме 185 684 руб. 83 коп., применить последствия недействительности сделки.
Определением суда от 22.10.2010 в порядке процессуального правопреемства заменен истец по делу - взыскатель по исполнительному листу № 030180, на открытое акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ».
Определением суда от 21.10.2014 был признан недействительным зачет, произведенный обществом с ограниченной ответственностью «Центр Универсальных Торгов» с закрытым акционерным обществом «Угра» в одностороннем порядке части невозвращенных задатков в сумме 185 684 руб. 83 коп.; применить последствия недействительности сделки:
взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Центр Универсальных Торгов» в пользу закрытого акционерного общества «Угра» 185 684 руб. 83 коп.;
восстановлена задолженность закрытого акционерного общества «Угра» перед обществом с ограниченной ответственностью «Центр Универсальных Торгов» в сумме 185 684 руб. 83 коп.
27.10.2014 общества с ограниченной ответственностью «Центр Универсальных Торгов» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о разъяснении Определением суда от 21.10.2014 в части абзаца третьего резолютивной части: восстановить задолженность закрытого акционерного общества «Угра» перед обществом с ограниченной ответственностью «Центр Универсальных Торгов» в сумме 185 684 руб. 83 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Из содержания названной нормы права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к исполнению. При разъяснении внесение изменений в содержание судебного акта не допускается.
В данном случае абзац третий резолютивной части определения ясен: восстановление задолженности Должника перед Кредитором, это – восстановление обязанности Должника удовлетворить требования Кредитора по текущим платежам в размере восстановленной задолженности в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Применение таких последствий как восстановление задолженности Должника перед Кредитором, предусмотрено статьей 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в разъяснении определения суда от 21.10.2014 по делу №А62-9390/2009.
Определение может быть обжалованов течение месяца в апелляционную инстанцию - в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Тула).
Судья Е.Г. Молокова