Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А62-8783/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А62-8783/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А62-8783/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 310-ЭС19-13706ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва30 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Поляшова Алексея Павловича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.10.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2019 по делу № А62-8783/2016,установил:в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление №23" (далее – должник, общество) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки – договора купли-продажи недвижимого имущества от 31.03.2016, заключенного между обществом и Поляшовым А.П., применении последствий недействительной сделки в виде взыскания с Поляшова А.П. в пользу общества 3 379 249,35 руб.Определением суда первой инстанции от 11.10.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде взыскания с Поляшова А.П. в пользу общества 1 192 095,31 руб.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Поляшов А.П. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и, исходя из установленных фактических обстоятельств, пришли к выводу о правомерности требования конкурного управляющего в связи с подтверждением им совокупности условий (отсутствие равноценного встречного исполнения обязательств, причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника в период подозрительности при признаках неплатежеспособности должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для квалификации оспариваемой сделки в качестве подозрительной и признания ее недействительной. Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ СМОЛЕНСКИХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ"



ЗАО "КРОК инкорпорейтед"



Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Смоленску



к/у Смольянинов К.Э.



Казаков Дмитрий Владимирович



Казакова Марина Алексеевна



Межрайонный отдел государственного технического осмотра автомототранспортных средств и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по Смоленской области



Молявка Руслан Михайлович



Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ"



ОАО "Минскпромстрой"



ООО "Виктори-Смоленск"



ООО "ЗАВОД СПЕЦИАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ"



ООО "ИНФОРМ ПРОЕКТ"



ООО "Комплект Сервис-Н"



ООО "Научно-производственное предприятие "ИСТА-См""



ООО "СМОЛЕНСКАЯ МЕХКОЛОННА"



ООО "СмоленскТеплоСтрой"



ООО "Строительное управление №23"



ООО "Строительное управление №24"



ООО "Торговый дом Северо-западный"



ООО "Юридическое партнерство БИК"



ООО к/у "СУ-№23" Смольянинов К.Э.



ООО монтажно-эксплуатационное управление "Русьлифт"



Отдел адресно - справочной работы УФМС по Смоленской области



ПАО "Сбербанк"России



Поляшов Алексей Павлович



Росреестр по Смоленской области



Смольянинов Кирилл Эдуардович



Управление Росреестра по Смоленской области



Управление федеральной налоговой службы по Смоленской области



Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области



ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Главное управление по Центральному федеральному округу Отделение по Смоленской области  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать