Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А62-8670/2015

Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А62-8670/2015Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310КГ1820048ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва12.12.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Спортивно–футбольный клуб «Центр развития футбола Смоленской области» на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2018 по делу № А628670/2015 Арбитражного суда Смоленской областипо заявлению автономной некоммерческой организации «Спортивно–футбольный клуб «Центр развития футбола Смоленской области» к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Смоленска об оспаривании решений,установил:автономная некоммерческая организация «Спортивно–футбольный клуб «Центр развития футбола Смоленской области» (далее – некоммерческая организация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Смоленска (далее – пенсионный фонд, управление) от 06.10.2015 № 4/5841 и № 4/5842 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, от 26.11.2015 № 076 029 15 ВД 0003285 и № 076 029 15 ВД 0003286 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.05.2017 решения пенсионного фонда признаны незаконными, на пенсионный фонд возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя.Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2018, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований некоммерческой организации отказано.В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая, что они приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.Как следует из судебных актов, основанием для вынесения оспоренных решений послужили выводы управления о необоснованном применении некоммерческой организацией в отчетном периоде за 2014 год и первый квартал 2015 года пониженного тарифа страховых взносов, предусмотренного подпунктом «ф» пункта 8 части 1 статьи 58 и пунктом 11 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212ФЗ).Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что некоммерческой организацией соблюдены условия применения пониженного тарифа страховых взносов.Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Закона № 212ФЗ, Федерального закона от 04.12.2007 № 329ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявитель не соответствует критерию о доле доходов от основного вида экономической деятельности, а также осуществляет деятельность в области профессионального спорта, вследствие чего не праве применить пониженные тарифы при исчислении страховых взносов. Суд округа поддержал данные выводы.Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к несогласию заявителя с толкованием судами норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, применительно к установленным обстоятельствам дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. ТютинСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АНО "Спортивно-футбольный клуб "Центр развития футбола Смоленской области"



АНО "Футбольный клуб "Днепр" Ответчики:






Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Смоленска