Определение от 24 октября 2014 года №А62-7397/2012

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А62-7397/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                              
 
    23.10.2014                                                                Дело № А62-7397/2012
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прудниковой А.О. , рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Белоусова Алексея Алексеевича о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу № А62-7397/2012
 
    по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Смоленску, г. Смоленск (ОГРН 1106731005260; ИНН 6732000017)
 
    о признаниидолжника Открытого акционерного общества "Смоленский сыродельный комбинат", г. Смоленск (ОГРН 1106731004104;                             ИНН 6729024547) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Белоусов А.А. – арбитражный управляющий, паспорт; от уполномоченного органа: Михайлова А.И.  – представитель, доверенность №86 от 05.03.2014г., удостоверение,
 
    от ОАО «Россельхозбанк»: Медникова Ю.А. – представитель, доверенность  от 01.02.2012, паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.04.2013 года в отношении открытого акционерного общества "Смоленский сыродельный комбинат" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард" – Белоусов А.А.
 
    Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2013открытое акционерное общество "Смоленский сыродельный комбинат",                   г. Смоленск (ОГРН 1106731004104; ИНН 6729024547) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Овчинников В.А.
 
    16 октября 2013 года арбитражный управляющий Белоусов А.А. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 948 245 руб. 45 коп.., из которых: вознаграждение арбитражному управляющему – 136 000 руб.; проценты по вознаграждению – 775 141 руб.; судебные расходы – 37 104 руб. 45 коп.
 
    Определением суда от 06.11.2013 года производство по заявлению Белоусова А. А. было приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Смоленский сыродельный комбинат"Овчинникова В.А. об истребовании документов у руководителя– Марченкова Дениса Николаевича по делу № А62-7397/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Смоленску, г. Смоленск о признании должника Открытого акционерного общества "Смоленский сыродельный комбинат", г. Смоленск (ОГРН 1106731004104; ИНН 6729024547) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 29.09.2014 производство по заявлению возобновлено в связи с тем, что основания приостановления производства по делу отпали.
 
    .В судебном заседании конкурсный управляющий поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель уполномоченного органа считает требования арбитражного управляющего в части взыскания 1 000 руб. – вознаграждения временного управляющего и 13 489 руб. 07 коп. – судебных расходов необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, от ОАО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению в части взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации имущества должника.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство Банка.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим      частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона.
 
    Как следует из определения суда от 26.04.2013 по настоящему делу, размер фиксированной суммы вознаграждения временному управляющему Белоусову А.А. установлен в размере 30 000 руб. в месяц.
 
    Белоусов А.А. являлся временным управляющим должника в период с 26.04.2013 по 10.09.2013. Таким образом, вознаграждение временного управляющего за указанный период составило 135 000 руб. (5 000 руб. за апрель + 30 000 руб. х 4 месяца (май, июнь, июль, август) + 10 000 руб. за 1-10 сентября).
 
    Проанализировав документы, представленные в материалы дела в подтверждении судебных расходов, суд установил следующее.
 
    Нельзя признать подтвержденными расходы на ГСМ, приобретенные по трех кассовым чекам в июне 2013 года на общую сумму 5 764 руб. 76 коп., по кассовому чеку в июле 2013 года на сумму 2 532 руб. 31 коп. как расходы, связанные с процедурой банкротства ОАО «Смоленский  сыродельный комбинат». Не подтверждены расходы по проживанию в гостинице в сумме 2 260 руб., оплаченные кассовым чеком 24.06.2013, а также не подтверждены расходы на приобретение канцтоваров в сумме 2002 руб., и замену картриджа  в сумме 270 руб., и расходы на оплату информационных услуг в сумме 660 руб., как расходы, связанные с процедурой конкурсного производства Должника.
 
    Остальные расходы в сумме 23 615 руб. 38 коп. подтверждены документально, и подлежат взысканию с Должника в пользу арбитражного управляющего.
 
    В тоже время суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство ОАО «Россельхозбанк» и уполномоченного органа о приостановлении производства по заявлению арбитражного управляющего в части определения процентов по вознаграждению временного управляющего Должника на основании пункта 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97, так как имущество, включенное в конкурсную массу должника, на момент рассмотрения заявления не реализовано.
 
    Руководствуясь статьями  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по заявлению арбитражного управляющего Белоусова Алексея Алексеевича об определении размера процентов по вознаграждения временного управляющего Открытого акционерного общества "Смоленский сыродельный комбинат"приостановить  до окончания реализации активов должника в ходе  процедуры конкурсного производства.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Смоленский сыродельный комбинат", г. Смоленск (ОГРН 1106731004104;                             ИНН 6729024547) в пользу  Белоусова Алексея Алексеевича 135 000 руб. – вознаграждение временного управляющего, 23 615 руб. 38 коп. – судебные расходы по делу о банкротстве.
 
    В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения и судебных расходов отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области в течение 10 дней с момента вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                              Е.Г. Молокова     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать