Определение от 01 октября 2014 года №А62-7344/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении судебно-технической экспертизы
 
и о приостановлении производства по заявлению
 
 
    город  Смоленск                                                              Дело № А62-7344/2013
 
    01.10.2014                                              
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Буринской Л.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Иволгиной Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании сделки (приказ № 309 от 01.11.2013) о премировании сотрудников должника по итогам работы за 2013 год недействительной
 
    по делу № А62-7344/2013 по заявлению
 
    Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Смоленской области (ОГРН 1037700013020; ИНН 7702235133) (преобразовано в отделение по Смоленской области Главного управления  Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу)
 
    к открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» (ОГРН  1126700000558; ИНН 6732013898)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Абрамовой О.В., представителя (доверенность от 28.02.2014); Лободенко О.В., представителя (доверенность № 2д-3696 от 28.02.2014); после объявленного перерыва Лободенко О.В.;
 
    от  ответчиков:  Акберова Т.Ф. (предъявлен паспорт);
 
    от  Абакумовой В.В.: Акберова Т.Ф., представитель (доверенность № 1С-816 от 23.07.2014);
 
    от Гинзбурга П.О.: Акберова Т.Ф., представителя (доверенность № 1С-791 от 16.06.2014);
 
    от остальных ответчиков: не явились; извещены надлежащим образом;
 
    представитель работников кредитной организации: Акберов Т.Ф., (протокол  собрания работников ОАО «Смоленский Банк» от 27.01.2014);
 
 
У С Т Н О В И Л:
 
 
    Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Смоленской области (приказом Центрального Банка Российской Федерации   от 28.10.2013  № ОД-816 Главное управление  Банка России по Смоленской области преобразовано  в Отделение по Смоленской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу) (далее – Банк России, заявитель) 30.12.2013 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Смоленский Банк» (далее – ОАО «Смоленский Банк», кредитная организация, должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.01.2014 заявление Банка  России принято к производству.
 
    Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 22 января 2015 года.
 
    Конкурсным управляющим  ОАО «Смоленский Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ», конкурсный управляющий).
 
    Конкурсный управляющий 11.04.2014 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании сделки (приказ № 309 от 01.11.2013) о премировании сотрудников ОАО «Смоленский Банк»  в количестве 457 человек по итогам работы за 2013 год недействительной на  основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.06.2014 заявление конкурсного управляющего принято к производству и в связи с большим числом ответчиков  из него  в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены четыре  требования  в отдельные производства.
 
    В судебном заседании  24.09.2014 от представителя заявителя поступило ходатайство  о назначении судебной  экспертизы на предмет проверки  подлинности документа, в частности заявитель полагает, что подпись на приказе от 01.11.2013 № 309  Управляющего Московским филиалом ОАО «Смоленский Банк» Шитова П.Н. не соответствует обозначенной в нем дате «01.11.2013г.».
 
    В качестве экспертного учреждения заявителем предложено общество с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы «Версия» г. Москва. Срок выполнения экспертизы максимальный 45 дней (если реквизиты выполнены шариковой ручкой 30 дней). Стоимость работы по установлению давности записей, подписей и оттисков печатей, суммарно не более трех реквизитов составляет 81 000 руб.
 
    На разрешение экспертизы просит поставить следующие вопросы:
 
    1. Соответствуют ли даты подписания документов, датам, указанным в реквизитах документов ?
 
    2. Могли ли документы быть изготовлены позднее тех дат, которые указаны в документах ?
 
    Судом объявлен перерыв до 01.10.2014 10 час. 40 мин. для предоставления ответчикам возможности подготовить свои варианты вопросов и экспертных учреждений для проведения экспертизы.
 
    Ответчик Акберов Т.Ф., представитель ответчиков  Абакумовой В.В., Гинзбурга П.О. и Акберов Т.Ф. - как представитель трудового коллектива возражают против назначения судебной экспертизы, так как, по их мнению, заявитель не указал основания в связи с которыми необходимо проведение экспертизы, судебные расходы на проведение экспертизы не включены в смету текущих расходов и денежные средства на проведение экспертизы не внесены на депозитный счет арбитражного суда.
 
    В случае удовлетворения судом ходатайства конкурсного управляющего, в качестве экспертного учреждения предлагает общество с ограниченной ответственностью «СТОЛИЧНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКУМЕНТОВ» (далее  - ООО «СтоЛИД») со сроком проведения судебно-технической экспертизы 25 рабочих дней (с момента поступления материалов). Стоимость экспертизы с целью установления давности выполнения всех реквизитов (текст, записи, подписи, оттиски печатей) в одном документе 60 000 руб.
 
    На разрешение экспертизы просит поставить вопрос:
 
    Соответствует ли время выполнения рукописной записи, подписи на документе дате, указанной в документе, то есть 01 ноября 2013 года. Если не соответствует, то в какой период времени выполнена рукописная запись, подпись ?        
 
    В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле или с согласия лиц, участвующих в деле.      
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле о банкротстве, учитывая необходимость всестороннего и полного исследования всех обстоятельств по делу, для чего требуются специальные познания для правильного рассмотрения  возникшего между лицами, участвующим  в деле, спора, суд считает возможным удовлетворить заявленное конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» ходатайство о назначении судебной экспертизы на основании статей 41, 82, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возражения  должника относительно  отсутствия необходимости в проведении судебной экспертизы судом не принимаются, поскольку, согласно имеющейся информации на дату судебного заседания должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на проведение экспертизы в размере 81 000 руб.
 
    При определении экспертного учреждения суд учитывает обычно предъявляемые требования к экспертам: профессиональное образование, соответствующую квалификацию, стаж работы, срок проведения экспертизы,  стоимость оказанных услуг, а также учитывает наличие у  эксперта стажа экспертной работы.
 
    По мнению суда, всем этим критериям соответствуют эксперты  ООО «СтолЛИД», предлагаемые  Акберовым Т.Ф., как ответчиком и представителем ответчиков Абакумовой В.В., Гинзбургом П.О. и  представителем работников ОАО «Смоленский Банк»: Арестов Дмитрий Анатольевич, Каллагов Игорь Амурханович, Соколов Александр Евгеньевич.
 
    Стоимость и сроки проводимой в ООО «СтоЛИД» экспертизы меньше, при этом  объем исследуемых реквизитов за  обусловленную цену 60 000 руб. гораздо больше, чем в экспертном учреждении, предложенном  заявителем.
 
    Применяемая методика позволяет определить абсолютную давность выполнения реквизитов документа.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
 
    В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение арбитражным судом экспертизы является основанием для приостановления производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    назначить по делу № А62-7344/2013 судебно-техническую экспертизу,  на разрешение которой, поставить следующий вопрос:
 
    Соответствует ли время фактического выполнения рукописных записей, подписи в приказе Управляющего Московского филиала ОАО «Смоленский Банк» Шитова П.Н. № 309 «О премировании сотрудников»  указанной в этом приказе дате 11 ноября 2013 г. и, если нет, то в какой период выполнены  в этом приказе рукописные  записи и подпись?
 
    Производство экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «СТОЛИЧНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ДРКУМЕНТОВ» (ОГРН 1097746048058; ИНН  7725663760)  (115280, г. Москва, ул. Автозаводская  19 стр.1, офис 7).
 
    В качестве экспертов привлечь: Арестова Дмитрия Анатольевича, Каллагова Игоря Амурхановича, имеющих высшее юридическое образование, специальность «юрист», эксперт-криминалист и стаж экспертной работы в области судебного почерковедения и технико-криминалистического исследования документов 16 лет и Соколова Александра Евгеньевича, имеющего высшее образование, специальность «судебный эксперт» и стаж экспертной работы в области судебного почерковедения и технико-криминалистического исследования документов 2 года.
 
    Определить срок проведения экспертизы 25 рабочих дней с даты получения  экспертами настоящего определения.
 
    Заключение экспертизы направить в Арбитражный суд Смоленской области.
 
    Обязанность оплаты назначенной экспертизы возлагается на конкурсного управляющего Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» в размере 60 000 руб.
 
    Денежные средства в размере 81 000 руб. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» по платежному поручению № 182650 руб. от 22.09.2014 перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Смоленской области.
 
    Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Для проведения экспертизы предоставить в распоряжение  эксперта  оригинал приказа от 01.11.2013 № 309 на 7-ми листах, и определение Арбитражного суда Смоленской области о назначении экспертизы от  01.10.2014.
 
    Разрешить экспертам производство вырезок из штрихов исследуемых реквизитов без уничтожения документа.
 
    Все четыре отдельно выделенные производства по заявлению конкурсного  управляющего ОАО «Смоленский Банк» о признании сделки (приказ № 309 от 01.11.2013) о премировании сотрудников по итогам работы за 2013 год недействительной по делу № А62-7344/2013  приостановить до получения заключения эксперта.
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.Л. Буринская