Принявший орган:
Верховный суд
Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: А62-7344/2013
Определение от 9 января 2019 г. по делу № А62-7344/2013Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79004_1200616 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС15-7336 (32) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 9 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Роснано» (далее – Роснано) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.11.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2018 по делу № А62-7344/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Смоленский банк» (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительной сделки по выдаче должником в пользу АО «Роснано» собственных простых векселей от 09.12.2013 № 0010002 на сумму 353 375 763 руб. и от 09.12.2013 № 0010001 на сумму 243 383 133 руб., а также применении последствий недействительности сделки, установил:определением суда первой инстанции от 10.11.2017 заявление удовлетворено. Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 06.09.2018, названное определение отменено в части применения последствий недействительности сделки, в указанной части в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор и признавая оспариваемые сделки недействительными, суды руководствовались положениями статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорные сделки являлись мнимыми, то есть совершенными лишь для вида, без намерений создать правовые последствия. При этом судами учтено, что сделки не опосредовали заемные отношения между сторонами и не предполагали какое-либо встречное предоставление в пользу должника со стороны ответчика. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
Акимов Виктор Григорьевич
Александров Игорь Валерьевич
АО "Новый Промышленный Банк"
АО "РОСНАНО"
Астафьева Ольга Александровна
Боев Сергей Валерьевич
Вардапетян Никогаес Аренович
ГК "Агентство по страхованию вкладов"
ГК "Асв" Тихонов В. А., Представитель
ГК Представитель "Асв" Тихонов В.А.
Горохов О. В.
Елисеева Марина Николаевна
Заднепровский РО УФССП по Смоленской области
Зайцева Светлана Станиславовна
ЗАО " Национальная управляющая компания"
ИП Войтова Светлана Васильевна
ИП Осанов Сергей Борисович
Казакова Наталья Дмитриевна
Калачук Андрей Филимонович
Князев Василий Александрович
Козлов Роман Сергеевич
Колосов Б. А.
Крот Юлия Георгиевна
КУ ОАО "Смоленский банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов"
Малкина Алена Владимировна
Маслов В. Н.
Межрегиональная ассоциация общественных объединений "Межрегиональная ассоциация по клинической микробиологии и антимикробной химиотерапии"
Московская коллегия адвокатов "Белов и Партнёры"
Негосударственный Пенсионный Фонд "ВНИИЭФ-Гарант"
Некоммерческая организация "Кредитный потребительский кооператив "Содействие 2005"
НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ СМОЛЕНСКИХ СТРОИТЕЛЕЙ"
ОАО "СМОЛЕНСКИЙ БАНК" В ЛИЦЕ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО - ГК "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ"
ОАО "Смоленский банк", к/у
ОАО к/у "Смоленский банк"
ОАО Представитель КУ "Смоленский Банк"
ОАО Смоленский банк
ООО " Лигал Эн"
ООО "Агора АйТи"
ООО "Агора АйТи" в лице Бостон Дмитрия Николаевича, КУ
ООО "Антарес"
ООО "Капитель"
ООО "КОНТ"
ООО "Мир дорожно-строительной техники"
ООО "НОВОДУГИНСКИЙ ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬСТВА И ТОРГОВЛИ"
ООО "Региональная Логистическая Компания А"
ООО "РегионДомСтрой"
ООО "РегионКонсалт"
ООО "ФИРМА "АС"
ООО "Фортуна-С"
ООО Агора Айти
ООО ИННОТЕК
ООО к/у "Агора АйТи" Бостан Д.Н
ООО КУ "РесурсТехнологии" Елисоветский О.И.
Осанов Сергей Борисович
ПФР по г. Смоленску
Самойлова Ирина Анатольевна
Сенин С.В.
Соловьева Ирина Владимировна
УФНС
Филиал Центрального банка РФ
Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Смоленской области
Шерашова Ирина Петровна
Щербаков В. В. Ответчики:
Барбышев А.М.
Белоушкина Ю.В.
Боеж Н.П.
Вардапетян Джульетта
Горьков Е. В.
Жукевич В.И.
Жукова А.В.
Журавлев Юрий Петрович
Зорина С.Н.
Зотов Владимир Андреевич
Каган Д.С.
Коркунов Е.Н.
Кудинова А.В.
Леончева С.В.
Лукунин Леонид Иванович
Лукунина Ирина Михайловна
Медведев В.Е.
Медведков В.Н.
Насыров Ринат Абдулович
Носырева А.Ю.
ОАО "Моспромтехмонтаж"
ОАО "РОСНАНО"
ОАО "Смоленский банк"
ОАО "Смоленский банк" в лице к/у- ГК "Агентство по страхованию вкладов"
ООО "Интер-Д"
ООО "РесурсТехнологии" в лице к/у Елисоветский Олег Ильич
ООО "ЭСТО-Вакуум"
Петрущик Ю.Ю.
Поляков А.Е.
Попов К.А.
Прошина Т.А.
Сеннер Е.А.
Серая Анна Владимировна
Шендрик Виктор Григорьевич Судьи дела:
Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 5 апреля 2019 г. по делу № А62-7344/2013Определение от 9 января 2019 г. по делу № А62-7344/2013Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А62-7344/2013Определение от 9 июля 2018 г. по делу № А62-7344/2013Определение от 13 июня 2018 г. по делу № А62-7344/2013Определение от 28 мая 2018 г. по делу № А62-7344/2013Определение от 2 июня 2017 г. по делу № А62-7344/2013Определение от 15 мая 2017 г. по делу № А62-7344/2013Определение от 25 января 2017 г. по делу № А62-7344/2013Определение от 24 января 2017 г. по делу № А62-7344/2013Определение от 9 декабря 2016 г. по делу № А62-7344/2013Определение от 14 ноября 2016 г. по делу № А62-7344/2013Определение от 30 сентября 2016 г. по делу № А62-7344/2013Определение от 17 августа 2016 г. по делу № А62-7344/2013Определение от 28 июня 2016 г. по делу № А62-7344/2013Определение от 18 мая 2016 г. по делу № А62-7344/2013Определение от 6 апреля 2016 г. по делу № А62-7344/2013Определение от 15 февраля 2016 г. по делу № А62-7344/2013Определение от 4 февраля 2016 г. по делу № А62-7344/2013Определение от 18 января 2016 г. по делу № А62-7344/2013Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделкиСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФПритворная сделкаСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ