Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А62-7344/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Смоленск
20.10.2014 Дело № А62-7344/2013
Резолютивная часть определения объявлена 13.10.2014
Полный текст определения изготовлен 20.10.2014
Арбитражный суд Смоленской области
в составе: судьи Буринской Л.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иволгиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крот Юлии Георгиевны о включении требований в размере 332 035 руб. 47 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Смоленский Банк»
по делу № А62-7344/2013 по заявлению
Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Смоленской области (ОГРН 1037700013020; ИНН 7702235133) (преобразовано в отделение по Смоленской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу)
к открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» (ОГРН 1126700000558; ИНН 6732013898)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Пещаницкого А.В., представителя (доверенность № 1-4415 от 04.06.2014);
от должника: Рыбикова Д.Ю., представителя (доверенность № 2д-3697 от 28.02.2014);
от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
от ГК «АСВ»: Манойлова С.В., представителя (доверенность № 993 от 24.09.2014);
от ООО «Анилокс»: Лаберко О.В., директора (выписка из ЕГРЮЛ);
от ООО «Капсель»: Лаберко О.В., директора (выписка из ЕГРЮЛ);
У С Т А Н О В И Л:
Крот Юлия Георгиевна 05.06.2014 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о включении требований в размере 332 035 руб. 47 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Смоленский Банк» (далее – ОАО «Смоленский Банк», должник).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.09.2014 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» как страховщик по страхованию вкладов физических лиц (далее ГК «АСВ», третье лицо»), общество с ограниченной ответственностью «Анилокс» (далее - ООО «Анилокс») и общество с ограниченной ответственностью «Капсель» (далее - ООО «Капсель»).
Свое заявление Крот Юлия Георгиевна обосновывает тем, что 29.11.2013 между ней и ОАО «Смоленский Банк» был заключен договор банковского вклада № 14572 (вклад «До востребования») с открытием банковского счета 42301810300081014572. На дату отзыва у Банка лицензии остаток денежных средств на ее счете составил 332 035 руб.47 коп. Впоследствии после признания ОАО «Смоленский Банк» несостоятельным (банкротом), ей было отказано в выплате на указанную сумму страхового возмещения, а также отказано конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» во включении ее требований в размере 332 035 руб. 47 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов должника. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что конкурсный управляющий посчитал имевшее место перечисление денежных средств на ее счет со счетов ООО «Капсель» и ООО «Анилокс» технической записью, не отражающей действительное поступление денежных средств, поскольку в это время Банк являлся неплатежеспособным. Указанный вывод конкурсного управляющего, по ее мнению, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Согласно оборотной ведомости по счетам бухгалтерского учета ОАО «Смоленский Банк» по состоянию на 01.12.2013, остатков по счету 47418 «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств» не имеется. По состоянию на 29.11.2013 Банк исполнял все свои обязательства по проведению платежей клиентов, что не позволяет говорить о его неплатежеспособности.
Должник считает отказ конкурсного управляющего во включении требований Крот Юлии Георгиевны обоснованным, поскольку Банк по состоянию на 29.11.2013 являлся неплатежеспособным и не мог реально в этот день совершать банковские операции, поэтому приходно-расходные операции по перечислению денежных средств на счет заявительницы со счетов третьих лиц носили фиктивный характер.
Аналогичную позицию высказало в своем отзыве третье лицо ГК «АСВ».
Представитель третьих лиц ООО «Анилокс» и ООО «Капсель» поддержал доводы заявительницы, считает, что в результате произведенной банковской операции денежные средства реально были перечислены со счетов третьих лиц на банковский вклад Крот Юлии Георгиевны и последняя имеет полное право требования включения их в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
Как видно из материалов дела, приказом Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банка России) от 13.12.2013 № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» с 13.12.2013 отозвана лицензия в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных и неоднократным применением в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
30.12.2013 Банк России обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ОАО «Смоленский Банк» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.01.2014 заявление Банка России принято к производству.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 22 января 2015 года.
Конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
В статье 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее – Закон о банкротстве кредитных организаций) определен порядок обращения кредиторов с требованиями о включении в реестр требований кредиторов кредитной организации, а также порядок рассмотрения таких требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.
В силу пункта 7 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций требования кредиторов по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета удовлетворяются в первую очередь.
29.11.2013 ОАО «Смоленский Банк» и Крот Юлия Георгиевна заключили договор банковского вклада № 14572 «Вклад «До востребования», в соответствии с условиями которого, Банк открыл ей депозитный счет № 42301810300081014572.
29.11.2013 совершена банковская операция о перечислении с расчетного счета ООО «Анилокс» № 40702810300000003314 на счет Крот Юлии Георгиевны 17 000 руб. по договору беспроцентного займа от 29.11.2013.
29.11.2013 совершена банковская операция о перечислении с расчетного счета ООО «Капсель» № 40702810500000003774 на счет Крот Юлии Георгиевны 315 000 руб. по договору беспроцентного займа от 29.11.2013.
Остаток денежных средств на счет Крот Юлии Георгиевны по состоянию на 13.12.2013 (на дату отзыва лицензии) с учетом начисленных процентов составил 332 035 руб. 47 коп.
Уведомлением от 06.05.2014 № 07-14 исх-41772 конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк» отказал Крот Юлии Георгиевны во включении ее требований в размере 332 035 руб. 47 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов, поскольку записи о зачислении денежных средств на вклад Крот Юлии Георгиевны являются техническим не отражающими действительного поступления денежных средств.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 07.05.2014 по делу № 2-1169/2014, оставленным в силе Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22.07.2014 Крот Юлии Георгиевне» отказано в удовлетворении требований к ГК «АСВ» о взыскании 332 035 руб. 47 коп. возмещения по вкладам в банке в связи с наступлением страхового случая.
Отказывая в удовлетворении требований Крот Юлии Георгиевны, суд пришел к выводу, что на момент совершения Банком платежной операции по перечислению денежных средств на счет Крот Юлии Георгиевны, в силу недостаточности (отсутствия) денежных средств на корреспондентском счете у Банка отсутствовала физическая возможность по перечислению денежных средств. Остатки на счетах внутри Банка представляли только технические записи по счетам, фактического перечисления денежных средств осуществлено быть не могло. При отсутствии реального поступления на счет вкладчика денежных средств, суд с учетом требований статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитал договор банковского вклада № 14572 от 29.11.2013 между Крот Юлией Георгиевной и ОАО «Смоленский Банк» незаключенным.
Основанием для включения кредитора по банковскому вкладу в реестр требований кредиторов кредитной организации, является установления тех же обстоятельств, что и для выплаты страхового возмещения - наличия договора банковского вклада и остатков денежных средств по нему.
На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу реше6ние суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленным решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам участвующим в деле.
Учитывая, что обстоятельства, связанные с заключением договора банковского вклада между Крот Юлией Георгиевной и ОАО «Смоленский Банк», а также наличием остатков денежных средств по нему уже исследовались Промышленном районным судом при рассмотрения заявления Крот Юлии Георгиевны с участием этих же лиц, суд считает их установленными и не подлежащими доказыванию вновь.
Поскольку судом общей юрисдикции было установлено, что денежные средства на вклад Крот Юлии Георгиевны не вносились, соответственно и у конкурсного управляющего отсутствовали основания для включения ее требований в размере 332 035 руб. 47 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
Довод представителя заявителя о том, что выводы о неплатежеспособности Банка на дату заключения банковского вклада, приведенные в решении Промышленного районного суда от 07.05.2014 являются ошибочными и не могут быть приняты во внимание при рассмотрении заявления Крот Юлии Георгиевны о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника судом отклоняется, поскольку переоценка уже установленных обстоятельств привела бы к нарушению принципа правовой определенности.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значения для разрешения данного дела.
Руководствуясь пунктом 7 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении заявленияКрот Юлии Георгиевны о включении требований в размере 332 035 руб. 47 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Смоленский Банк» отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в течение десяти дней со дня его вынесения. Жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Л.Л. Буринская
