Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А62-7344/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по заявлению
город Смоленск
09.09.2014 Дело № А62-7344/2013
Арбитражный суд Смоленской области
в составе: судьи Буринской Л. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихомировой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Кравцова Алексея Михайловича и Кравцова Ярослава Алексеевича к открытому акционерному обществу «Смоленский Банк», 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Плодторгсервис» о прекращении залога (ипотеки)
по делу № А62-7344/2013 по заявлению
Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Смоленской области (ОГРН 1037700013020; ИНН 7702235133) (преобразовано в отделение по Смоленской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу)
к открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» (ОГРН 1126700000558; ИНН 6732013898)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителей: Кравцова А.М. и Кравцова Я.А.,: Пещаницкого А.В., представителя (доверенность 67 АА 0696023 от 08.07.2014), (доверенность 67 АА 0696022 от 08.07.2014);
от должника: Рыбикова Д.Ю., представителя (доверенность от 28.02.2014);
от 3-его лица: не явился; извещен надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Смоленской области (приказом Центрального Банка Российской Федерации от 28.10.2013 № ОД-816 Главное управление Банка России по Смоленской области преобразовано в Отделение по Смоленской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу) (далее – Банк России, заявитель) 30.12.2013 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Смоленский Банк» (далее – ОАО «Смоленский Банк», кредитная организация, должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
11.07.2014 Кравцов Алексей Михайлович и Кравцов Ярослав Алексеевич (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Смоленской области в рамках дела о банкротстве № А62-7344/2013 с исковым заявлением к ОАО «Смоленский Банк», 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора; общество с ограниченной ответственностью «Плодторгсервис» (далее – ООО «Плодторгсервис») о прекращении залога (ипотеки).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2014 заявление принято к производству.
В судебном заседании 09.09.2014 представитель заявителей заявил отказ от поданного заявления.
Представитель должника не возражает против принятия отказа от заявления.
Представитель ООО «Плодторгсервис» в судебное заседание не явился.
О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит что, истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
По мнению суда, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Право на отказ представителя от заявления подтверждено имеющейся в деле доверенностью.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясьпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ представителя заявителей Кравцова Алексея Михайловича и Кравцова Ярослава Алексеевича от искового заявления к открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» о прекращении залога (ипотеки).
Производство по исковому заявлению Кравцова Алексея Михайловича и Кравцова Ярослава Алексеевича к открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» о прекращении залога (ипотеки)по делу № А62-7344/2013прекратить.
Возвратить Кравцову Алексею Михайловичу из федерального бюджета, уплаченную по чек-ордеру 1424045089 от 08.07.2014 государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Возвратить Кравцову Ярославу Алексеевичу из федерального бюджета, уплаченную по чек-ордеру 1424046453 от 08.07.2014 государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Л.Л. Буринская
