Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А62-6774/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Смоленск
17.10.2014Дело № А62-6774/2013
Резолютивная часть определения объявлена: 24 сентября 2014 года
Полный текст определения изготовлен: 17 октября 2014 года
Арбитражный суд Смоленской области
в составе: председательствующего судьи Сестринского А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой О.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
кредитора Бурякова Алексея Игоревича
кдолжнику обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская Дорожно-Строительная Компания», г. Смоленск (ИНН 6731017201, ОГРН 1026701440314)
об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.07.2014 года общество с ограниченной ответственностью «Смоленская Дорожно-Строительная Компания», г. Смоленск (ИНН 6731017201, ОГРН 1026701440314) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26 июля 2014 года.
20 августа 2014 года Буряков Алексей Игоревич обратился в арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Дорожно-Строительная Компания», г. Смоленск (ИНН 6731017201, ОГРН 1026701440314) требования, состоящего из 123 915 руб. выходного пособия, процентов за нарушение срока осуществления выплат при увольнении – 3 626 руб. 58 коп., 2 000 судебных расходов и 2 000 компенсации морального вреда.
В обоснование заявленного требования кредитор представил заочное решение Ленинского районного суда от 29.05.2014 года по делу №2-2496/14, вступившее в законную силу и выданный во исполнение этого решения исполнительный лист.
Заявление подлежит удовлетворению частично с учетом следующего.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что требования о выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным
управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
При не включении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
Разногласия, возникшие между работником, представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве.
Таким образом, арбитражный суд не рассматривает заявления кредиторов о включении их требований о задолженности по заработной плате и выплате выходных пособий в реестр требований кредиторов должника, а поданные об этом заявления подлежат возвращению заявителю на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, статьи 135 Закона о банкротстве требования кредиторов о компенсации морального вреда относятся и подлежат удовлетворению в размере, установленном судебным актом, в первую очередь.
Учитывая, что судебные расходы в размере 2 000 руб. взысканы в пользу кредитора Бурякова А.И. заочным решением Ленинского районного суда от 29.05.2014 года, то есть позже принятия арбитражным судом заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Дорожно-Строительная Компания» банкротом – 24.12.2013 года и введении в отношении должника наблюдения – 13.01.2014 года, судебные расходы относятся к текущим платежам, требования по пени не подлежат включению в реестр, а их удовлетворение производится в порядке, установленном Законом о банкротстве (п.п. 1,2 и 3 ст. 5, ст. 134 Закона о банкротстве).
В связи с изложенным, заявление Бурякова А.И. разрешено следующим образом.
В удовлетворении требования о включении в реестр 123 915 руб. выходного пособия, 3 626 руб. 58 коп. процентов за нарушение срока осуществления выплат при увольнении и 2 000 руб. судебных расходов следует отказать с сохранением за Буряковым А.И. права обращения с названными требованиями непосредственно к арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Дорожно-Строительная Компания». Требование о компенсации морального вреда подлежит включению в реестр требований кредиторов первой очереди.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении заявления Бурякова Алексея Ивановича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Дорожно-Строительная Компания» требования в размере 123 915 руб. выходного пособия и 3 626 руб. 58 коп. процентов, а также 2 000 руб. судебных расходов отказать.
Включить требование Бурякова Алексея Ивановича в размере 2 000 руб. компенсации морального вреда в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Дорожно-Строительная Компания» первой очереди.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.М. Сестринский
