Определение от 17 октября 2014 года №А62-6691/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А62-6691/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии предварительных обеспечительных мер
 
 
    г. СмоленскДело № А62-6691/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,
 
    рассмотрев заявление о принятии предварительных обеспечительных мер общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансМеталлМаркет» (ОГРН 1096731014588, ИНН 6730084572) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Групп» (ОГРН 1097746015432, ИНН 7720651922)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансМеталлМаркет» (далее-Заявитель, ООО «ТД «ТрансМеталлМаркет») обратилось в арбитражный суд с заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Групп» (далее также- Должник; ООО «Финанс-Групп») в размере 438 618 рублей 60 копеек, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ООО «Финанс-Групп», открытый в ООО КБ «Адмиралтейский» расчетный счет 40701810100120000006, корреспондентский счет 30101810500000000131, БИК 044579131.
 
    В обоснование своего заявления ООО «ТД «ТрансМеталлМаркет» ссылается на наличие задолженности в размере 438 618 рублей 60 копеек, уклонением должника в возврате денежных средств, приостановлением операций по счету должника и возможностью причинения значительного ущерба заявителю в случае непринятия предварительных обеспечительных мер.
 
    Обосновывая обращение в Арбитражный суд Смоленской области, заявитель ссылается на  положения статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, указывая, что у ООО «ТД «ТрансМеталлМаркет» отсутствуют данные относительно фактического местонахождения должника, обращение в суд по месту нахождения заявителя обусловлено целью быстрого и эффективного обеспечения имущественных требований во избежание временных и денежных затрат на проезд в иной компетентный суд.
 
    Кроме того, при подаче заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, заявитель в качестве встречного обеспечения внес на депозитный счет Арбитражного суда Смоленской области денежные средства в размере 438 618,60 рублей, равном сумме обеспечения.
 
    Доводы, изложенные заявителем, суд находит достаточными для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражном суде являются, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Вышеуказанное предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность применения арбитражным судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
 
    В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 АПК РФ, с особенностями, установленными статьей 99 АПК РФ, а именно: частью 3 статьи 99, устанавливающей критерии подсудности в отношении предварительных обеспечительных мер, не связанные с общими основаниями подсудности, предусмотренными в параграфе 2 главы 4 АПК РФ, правилами юрисдикции по спорам с участием иностранных лиц, установленными статьями 247, 248, 249 главы 32 АПК РФ либо нормами международных договоров; частью 5 статьи 99, устанавливающей особые требования к определению о применении предварительных обеспечительных мер; частями 7 - 10 статьи 99, регламентирующими отдельные особенности рассмотрения дел, по которым арбитражным судом были применены предварительные обеспечительные меры. Специальных оснований применения предварительных обеспечительных мер, отличных от общих оснований применения обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, нормы данного Кодекса не предусматривают.
 
    В целях достижения наибольшей эффективности предварительных обеспечительных мер заявитель вправе выбрать компетентный арбитражный суд согласно части 3 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В рассматриваемом случае суд исходит из достаточности оснований, приведенных заявителем,  обращения с таким заявлением в Арбитражный суд Смоленской области.
 
    Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 № 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер" предварительные обеспечительные меры направлены на обеспечение имущественных требований, и ходатайство об их применении подается до предъявления исковых требований по существу.
 
    В соответствии с пунктом 7 указанного Информационного письма Президиума ВАС РФ предварительные обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Оценка соразмерности производится арбитражным судом с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое он просит наложить арест, либо имущественных последствий запрещения совершения определенных действий должнику, а также на основе иных критериев.
 
    Суд считает соразмерным характер мер, о принятии которых просит заявитель.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительные обеспечительные меры применяются при наличии оснований, которые в данном случае мотивированы заявителем. Заявитель также обосновал конкретными причинами необходимость применения предварительных обеспечительных мер судом. Суд, исходя из предмета иска и обстоятельств дела, считает возможным принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства принадлежащие ответчику в пределах суммы исковых требований.
 
    Суд устанавливает обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансМеталлМаркет», г. Смоленск срок до 07 ноября 2014 годадля подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 99  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный судом, обеспечительные меры подлежат отмене.
 
    В случае подачи искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, такие меры действуют как меры по обеспечению иска.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 99, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансМеталлМаркет» (ОГРН 1096731014588, ИНН 6730084572) удовлетворить.
 
    Наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Групп» (ОГРН 1097746015432, ИНН 7720651922), в том числе на денежные средства, которые будут поступать на счет общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Групп», открытый в ООО КБ «Адмиралтейский» (расчетный счет 40701810100120000006, корреспондентский счет 30101810500000000131, БИК 044579131) в размере 438 618 (четыреста тридцать восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 60 копеек.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансМеталлМаркет» (ОГРН 1096731014588, ИНН 6730084572) в срок до 07 ноября 2014 года представить в Арбитражный суд Смоленской области доказательства подачи искового заявления в компетентный суд по требованию, в связи с которым судом приняты предварительные обеспечительные меры.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                Л.А. Савчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать