Определение от 31 октября 2014 года №А62-6409/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А62-6409/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                              Дело № А62-6409/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу  судьи Савчук Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Недялко М.Н., рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Экономического суда Минской области о вручении судебных документов обществу с ограниченной ответственностью "Мит-Трейд",
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО "Мит-Трейд" - не явились, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Арбитражный суд Смоленской области 07 октября 2014 года поступило судебное поручение Экономического суда Минской области от 15.09.2014 о вручении определения Экономического суда Минской области от 10.09.2014 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу № 64-13/2014 по иску Прокурора Дзержинского района Минской области в интересах ОАО «Агрокомбинат «Дзержинский» о взыскании с ООО «Мит-Трейд» 1 121 649, 64 рублей убытков, а также 771 134 рублей штрафа и искового заявления.
 
    В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
 
    В судебное заседание представитель ООО "Мит-Трейд"не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Определение арбитражного суда от 07.10.2014 о принятии к исполнению судебного поручения, назначении судебного заседания направлено ООО "Мит-Трейд"заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, по адресу, указанному Экономическим судом Минской области. Иными адресами, телефонами и адресами электронной почты ООО "Мит-Трейд" суд не располагает.
 
    Определение суда возвращено органом почтовой связи с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.
 
    В соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2011 № 114-п при неявке адресата за почтовым отправлением после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом регистрируемое почтовое отправление возвращается отправителю по обратному адресу.
 
    В свою очередь при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    При этом суд отмечает, что в силу части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.
 
    Поскольку определение суда от 07.10.2014, направленное ООО "Мит-Трейд"заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, возвращено отделением связи с соответствующими отметками, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, судебное поручение Экономического суда Минской области от 15.09.2014 выполнить не представляется возможным по независящим от суда причинам.
 
    Руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    выполнение судебного поручения Экономического суда Минской области от 15.09.2014 о вручении документов ООО "Мит-Трейд" признать невозможным по независящим от суда причинам.
 
    Настоящее определение и собранные в ходе исполнения поручения материалы направить в Экономический суд Минской области.
 
    Судья                                                                                                  Л.А. Савчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать