Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А62-6328/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
город Смоленск
20.10.2014Дело № А62-6328/2014
Судья Арбитражного суда Смоленской области Лукашенкова Т. В.,
ознакомившись с заявлением
Общества с ограниченной ответственностью "Бытовик" (ОГРН 1026700978886; ИНН 6727001495)
к Лефортовскому отделу судебных приставов,
приставу Торгашеву С.В.,
заинтересованное лицо (должник в исполнительном производстве): Общество с ограниченной ответственностью Туристическая Компания "Экспресс-Тур" (ОГРН 1066722000696; ИНН 6722018470, адрес: 111020, г. Москва, ул. Синичкина 2-я д. 4 копр. 12)
о признании незаконными действий судебного пристава; о взыскании материального вреда; о взыскании морального вреда,
и документами, поступившими во исполнение определения об оставлении заявления без движения,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Бытовик" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Лефортовскому отделу судебных приставов, приставу Торгашеву С.В., заинтересованное лицо (должник в исполнительном производстве): Общество с ограниченной ответственностью Туристическая Компания "Экспресс-Тур" (ОГРН1066722000696; ИНН 6722018470, адрес: 111020, г. Москва, ул. Синичкина 2-я д. 4 копр. 12) о признании незаконными действий судебного пристава; о взыскании материального вреда; о взыскании морального вреда.
Определением суда от 02.10.2014 заявление Общества оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства (к заявлению приложена почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении почтового отправления в г. Вязьма Смоленской области, адресом должника в исполнительном производстве – ООО ТК "Экспресс-Тур" является г. Москва);
- не представлено правовое обоснование обращения в Арбитражный суд Смоленской области с учетом положений части 6 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава – исполнителя.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в срок до 16.10.2014.
Во исполнение определения суда от 02.10.2014 от заявителя поступила почтовая квитанция от 15.10.2014 и пояснения, что исполнительный лист в отношении должника ООО ТК "Экспресс-Тур" был выдан Арбитражным судом Смоленской области, содержится просьба рассмотреть данное дело в Арбитражном суде Смоленской области.
Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 12.07.2011 по делу № А62-990/2011 выдан исполнительный лист от 23.08.2011 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Экспресс-Тур» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бытовик» 51180 руб., который 20.09.2011 поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю Вяземского районного отдела судебных приставов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Вяземского районного отдела судебных приставов Васильевой Н.В. от 21.09.2011 возбуждено исполнительное производство № 15028/11/20/67.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Вяземского районного отдела судебных приставов Загуляевой Е.А. от 25.10.2011 установлено, что должник ООО Туристическая компания «Экспресс-Тур» зарегистрировано по адресу: 111020, г. Москва, ул. Синичкина 2-я, д. 4, кор. 12.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Вяземского районного отдела судебных приставов Загуляевой Е.А. от 25.10.2011 исполнительное производство№ 15028/11/20/67 окончено, указано, что исполнительный лист от 23.08.2011 направлен УФССП по г. Москве.
Как следует из текста заявления ООО «Бытовик», Общество узнало, что данное исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП г. Москвы Торгашева С.В.
Взыскатель обращался с заявлениями об ознакомлении с ходом исполнительного производства, однако судебный пристав-исполнитель на заявления не ответил, в связи с чем ООО «Бытовик» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с рассматриваемым заявлением.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 38 АПК РФ заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Частью 6 статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность дел об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Из заявления ООО «Бытовик» и приложенных к нему документов следует, что требование предъявлено к Лефортовскому отделу судебных приставов, приставу Торгашеву С.В.
Местом нахождения Лефортовского отдела судебных приставов является г. Москва, ул. Крутицкий Вал, д. 18, стр. 2-3.
Таким образом, с учетом приведенных положений закона дело неподсудно Арбитражному суду Смоленской области.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бытовик» (ОГРН 1026700978886; ИНН 6727001495) с приложенными документами возвратить.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 2 л. с приложенными документами на 24 л.
Судья Т.В.Лукашенкова
