Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А62-6198/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Смоленск
21.10.2014Дело № А62-6198/2014
Резолютивная часть определения оглашена 17.10.2014
Полный текст определения изготовлен 21.10.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Распространения Печати" (ОГРН 1046758306187; ИНН 6731045625)
к Государственной инспекции труда в Смоленской области (ОГРН 1026701444252; ИНН 6730024742)
об обжаловании постановления № 7-1051-14-ОБ/157/74/9 о привлечении к административной ответственности,
при участии:
от заявителя: Степанов Д.В.- генеральный директор;
от ответчика: Буринский Р.П.- представитель по доверенности,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Распространения Печати" (далее – Общество) обратилось в суд к Государственной инспекции труда в Смоленской области (далее – Инспекция) с заявлением об обжаловании постановления № 7-1051-14-ОБ/157/74/9 о привлечении к административной ответственности.
Ответчик в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с не подведомственностью данного спора арбитражному суду.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Как следует из материалов дела Общество привлечено к административной ответственности по часть 1 статьи 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Часть 1 статьи 5.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и охране труда. Субъектом ответственности выступает лицо, допустившее правонарушение в сфере трудовых отношений, возникающих между работником и работодателем на основании трудового договора, заключение и исполнение которого не является для его сторон предпринимательской или иной экономической деятельностью, а относится к вопросам ее внутренней организации.
Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях Общество, являясь работодателем, выступает не в качестве субъекта предпринимательской деятельности и не в связи с ее осуществлением, а как участник трудовых отношений.
С учетом изложенного, данный спор не связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью Общества и, как следствие, неподведомственен арбитражному суду.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Вместе с тем, прекращение производства по делу в арбитражном суде не лишает заявителя права обратиться с соблюдением правил подведомственности с заявлением об оспаривании постановления административного органа в районный суд.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в течение месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Е.Г.Бажанова
