Определение от 29 октября 2014 года №А62-6150/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                  Дело № А62-6150/2014
 
    29.10.2014         
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А., рассмотрев судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда  (г.Тула) об организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дорадо»  на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2014  по делу № А62-2494/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Жилищник» (ОГРН 1076731017780, ИНН 6731065371)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дорадо» (ОГРН 1066731109521, ИНН 6731056970)
 
    о взыскании 273 497 руб. 78 коп.,
 
    в Арбитражный суд Смоленской области для участия в судебном заседании явились:
 
    от ОАО «Жилищник»: не явился;
 
    от ООО «Дорадо»: Петрова С.И.- представитель по доверенности, паспорт.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    24 сентября 2014 года в Арбитражный суд Смоленской области поступило судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда (г.Тула) об организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дорадо»  на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2014  по делу № А62-2494/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Жилищник» (ОГРН 1076731017780, ИНН 6731065371) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорадо» (ОГРН 1066731109521, ИНН 6731056970) о взыскании 273 497 руб. 78 коп.
 
    Рассмотрение жалобы назначено на 29 октября 2014 года на 09 час. 10 мин.
 
    В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
 
    О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    29 октября 2014 года Арбитражным судом Смоленской области организовано проведение путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрение Двадцатым арбитражным апелляционным судом (г.Тула) апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дорадо»  на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2014  по делу № А62-2494/2014, составлен протокол судебного заседания; видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (DVD-диск).
 
    В связи с изложенным, руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Считать исполненным судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда (г.Тула) об организации видеоконференц-связи при рассмотрении 29 октября 2014 года апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дорадо»  на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2014  по делу № А62-2494/2014.
 
    Протокол судебного заседания от 29.10.2014, определение от 29.10.2014, материальный носитель (DVD-диск) видеозаписи судебного заседания от 29.10.2014, доверенность представителя направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в установленный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                       В.В. Красильникова