Определение от 28 октября 2014 года №А62-6075/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А62-6075/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    28.10.2014Дело № А62-6075/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю. А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А62-6075/2014по исковому заявлению
 
    Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал"(ОГРН 1026701433439; ИНН 6731000342)
 
    к индивидуальному предпринимателю Рзаеву Расим Алирза оглы(ОГРН 304672721800017; ИНН 672700052658)
 
 
    о взыскании задолженности в размере 6 169,53 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295,50 рубля, судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины,
 
 
    без участия сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал"обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рзаеву Расим Алирза оглыо взыскании задолженности в размере 6 169,53 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295,50 рубля, судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    24.10.2014 от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с уплатой ответчиком задолженности.
 
    Отказ от иска судом проверен и принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству вынесено судом 23.09.2014, требования истца, ответчиком в сумме 6169, 53 руб. удовлетворены 29.09.2014 (платежное поручение № 262 от 29.09.2014). 
 
    Таким образом, судебных расходов, в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Обязанность предоставления истцом при подаче иска выписки из ЕГРИП в отношении ответчика установлена пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что истец понес судебные издержки в сумме 200 руб., связанные с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, что подтверждается копией платежного поручения от 28.08.2014 № 2320.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждаются наличие и размер судебных издержек истца в сумме 200 руб., связанных с рассмотрением дела в суде. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу №А62-6075/2014 по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал"к индивидуальному предпринимателю Рзаеву Расим Алирза оглыо взыскании задолженности в размере 6 169,53 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295,50 рублей, прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Рзаева Расим Алирза оглы(ОГРН 304672721800017; ИНН 672700052658) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал"(ОГРН 1026701433439; ИНН 6731000342) 200 руб. судебных издержек, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в течение месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     Ю. А. Пузаненков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать