Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А62-5907/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
город Смоленск
08.10.2014Дело № А62-5907/2014
Судья Арбитражного суда Смоленской области Соловьева А. В.,
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью "ПрофПлюс" (ОГРН 1096731008110; ИНН 6731076165)
к обществу с ограниченной ответственностью "Васход" (ОГРН 1116732009371; ИНН 6732022758)
о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки (пени),
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью "ПрофПлюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Васход" задолженности по договору поставки от 10.01.2013 в сумме 9 639,29 рублей, а также договорной неустойки (пени) в сумме 2 891,78 рублей.
Определением суда от 15.09.2014 исковое заявление ООО "ПрофПлюс" оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с части 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 10.1 договора поставки от 10.01.2013 стороны предусмотрели, что все разногласия и споры, которые могут возникнуть между сторонами настоящего договора и в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров.
В пункте 10.3 договора поставки от 10.01.2013 стороны пришли к соглашению, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 дней с момента получения претензии.
В представленных ООО "ПрофПлюс" в обоснование заявленных исковых требований расходных накладных имеется ссылка на поставку товара в рамках договора поставки от 10.01.2013.
Вместе с тем документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного пунктом 10.3 договора поставки от 10.01.2013, ООО "ПрофПлюс" суду не представлены.
Кроме того, в нарушение части 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно документы, подтверждающие полномочия лица, принявшего товар от имени ответчика, в соответствии с пунктом 5.1 договора.
Определением суда от 15.09.2014 ООО "ПрофПлюс" предложено в срок до 06.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Указанное определение, согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении, получено обществом 22.09.2014.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в установленный судом срок не устранены.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При этом в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПрофПлюс" (ОГРН 1096731008110; ИНН 6731076165) с приложенными документами возвратить.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: на ___ листах в 1 экземпляре.
Судья А.В. Соловьева
