Определение от 09 октября 2014 года №А62-5884/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    09.10.2014Дело № А62-5884/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Смоленской области Ткаченко В. А.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    индивидуального предпринимателя Цацуевой Натальи Владимировны (ОГРНИП 305673133300038; ИНН 673110017067)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс"(ОГРН 1116732000285; ИНН 6732009556)
 
    о взыскании 14 150,40 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    индивидуальный предприниматель Цацуева Наталья Владимировна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс"о взыскании 14 150,40 руб., в том числе:   10 884,97 руб. задолженности, 3 265,49 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    пунктом 10.3 договора поставки от 02.08.2012 установлен претензионный порядок разрешения спора.
 
    Истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка разрешения спора, предусмотренного условиями договора.
 
    Определением суда от 17.09.2014 г. истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в срок до 08.10.2014 г.
 
    В установленный судом срок препятствия, послужившие оставлению заявления без движения, заявителем не устранены.
 
    Согласно пункту 4части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    исковое заявление индивидуального предпринимателя Цацуевой Натальи Владимировны (ОГРНИП 305673133300038; ИНН 673110017067) с приложенными документами возвратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Цацуевой Наталье Владимировне (ОГРНИП 305673133300038; ИНН 673110017067) 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №589 от 01.09.2014, о чем выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение на 30 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                            В.А. Ткаченко