Решение от 06 ноября 2014 года №А62-5813/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    06.11.2014Дело № А62-5813/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 06.11.2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сударьковой Е.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Смоленской области(ОГРН 1046758334897; ИНН 6730054754)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ПроБизнесЭлектро"(ОГРН 1096731002994; ИНН 6731074094)
 
    о привлечении к административной ответственности по частям 3, 4 статьи 14.1 КоАП РФ
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Тикарь П.С. - представитель по доверенности, служебное удостоверение;
 
    Шупнев Ю.С.- представитель по доверенности, служебное удостоверение;
 
    от ответчика: Ларионов А.В.- директор;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    При проведения в период с 08 августа 2014 года по 04 сентября 2014 года плановой выездной проверки соблюдения лицензиатом ООО «Этон-Энергетик» (лицензия МЧС России № 1-Б/00291 от 20.08.2012) лицензионных требований и условий при осуществлении лицензируемого вида деятельности в соответствии с распоряжением от 01.08.2014 №31 заместителя начальника Главного управления МЧС России по Смоленской области, были установлены нарушения требований части 3 статьи 8, частей 6, 7, 11 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», подпункты «а», «б», «г», «д» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1225; статьи 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».
 
    Должностным лицом Главного управления МЧС России по Смоленской области 04.09.2014 в отношении Общества составлено протокол №15 об административных правонарушениях по части 3, 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).
 
    Согласно пункту 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы по факту административного правонарушения направлены в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.
 
    Представитель Общества в отзыве указал, что частично оборудование, указанное заявителем в проколе в качестве отсутствующего, имеется у Общества, однако в момент проверки находилось на объектах и было необходимо для производства работ, в связи с чем, доставить его в офис на время проведения проверки не представлялось возможным.  Недостающее оборудование будет приобретено в собственность или на правах аренды в сроки согласно предписанию Главного управления МЧС России по Смоленской области. Работы в здании складов ООО «Лик-С» были выполнены в полном соответствии с проектной документацией. При получении лицензии сотрудники ООО «ПроБизнесЭлектро» проходили повышение квалификации по необходимым направлениям. В период с 2013 по 2014 год часть работников, получивших необходимое образование, уволились. Кадровые ресурсы будут восполнены в срок согласно предписанию Главного управления МЧС России по Смоленской области. Общество указало, что основным направлением лицензируемой деятельности являются «Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию проведение пусконаладочных работ» и «Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию проведение пусконаладочных работ». Общество обладает полной материально-технической базой и кадровыми ресурсами для исполнения данных видов работ. «Монтаж, техническое обслуживания и ремонт систем (элементов систем) дымоудаления и противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ», «Монтаж, техническое обслуживания и ремонт фотолюминесцентных эвакуационных систем и их элементов», «Монтаж, техническое обслуживания и ремонт систем противопожарных занавесов и завес, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ», очистка печей, каминов, других теплогенерирующих установок и дымоходов», «Монтаж, техническое обслуживания и ремонт первичных средств пожаротушения» не выполнялись ООО «ПроБизнесЭлектро вообще, в связи с чем не требовалось приобретения соответствующего оборудования.
 
    Согласно части 6 статьи 205Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлено, что осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 14.1КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Примечанием к указанной нормезакона установлено, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Субъектами данного правонарушения являются граждане, юридические и должностные лица.
 
    Объективную сторону вменяемого Обществу правонарушения по части 4 статьи 14.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует осуществление лицензируемой деятельности с грубым нарушением лицензионных требований.
 
    Согласно пункту 1 статьи 49Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, только на основании специального разрешения (лицензии).
 
    В соответствии со статьей 3Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее по тексту - Закон № 99-ФЗ) под лицензируемым видом деятельности понимается вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В силу пункта 15 части 1 статьи 12Закона № 99-ФЗ деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.
 
    ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1225 утверждено Положение о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
 
    Пунктом 7Положения о лицензировании установлено, что к грубым нарушениям лицензионных требований относятся нарушения требований, предусмотренных подпунктами "а"и "д"пункта 4 Положения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".
 
    В соответствии с пунктом 4Положения лицензионными требованиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются:
 
    - наличие у соискателя лицензии (лицензиата) оборудования, инструмента, технической документации, технических средств, в том числе средств измерения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, соответствующих установленным требованиям и необходимых для выполнения работ и оказания услуг (п. «а»);
 
    - наличие в штате у соискателя лицензии (лицензиата) работников, заключивших с ним трудовые договоры, имеющих профессиональное образование (профессиональную подготовку), соответствующее выполнению работ и оказанию услуг, а также минимальный стаж работы (не менее чем у 50 процентов работников) в области лицензируемой деятельности, составляющий 3 года, - для юридического лица (п. «б»);
 
    - повышение квалификации лиц, указанных в подпунктах "б"и "в"настоящего пункта, в области лицензируемой деятельности не реже 1 раза в 5 лет (п. «г»);
 
    - выполнение лицензиатом требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20Федерального закона "О пожарной безопасности" (п. «д»).
 
    Согласно части 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:
 
    1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;
 
    2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.
 
    Согласно статье 20 Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности.
 
    Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие требования пожарной безопасности, разрабатываются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:
 
    1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом"О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;
 
    2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом"О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.
 
    Административным органом в период проверки установлено, что у лицензиата отсутствует (не представлен) необходимый для осуществления лицензируемого вида деятельности объем оборудования, инструмента, технической документации, технических средств, в том числе средств измерения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, соответствующих установленным требованиям и необходимых для выполнения работ и оказания услуг:
 
    - для осуществления монтажа, технического обслуживания и ремонта систем пожаротушения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ у лицензиата отсутствует (не представлено): вертикально-сверлильный станок JDP-10L, насос для опрессовки электрический Сатурн НИЭ-3-60, ультразвуковой дефектоскоп, металлические поддоны размером 0,5 х 0,5 х 0,5 м, трубогиб механический, сварочный генератор ENDRESSESE804 SDBS-DC, штангенциркуль, измерительные цилиндры;
 
    - для осуществления монтажа, технического обслуживания и ремонта систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ у лицензиата отсутствует (не представлено): измеритель параметров электробезопасности электроустановок MPI-525 (вольт-ампер-омметр), магазин сопротивлений;
 
    - для осуществления монтажа, технического обслуживания и ремонта систем противопожарного водоснабжения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ у лицензиата отсутствует (не представлено): вертикально-сверлильный станок JDP-10L, насос для опрессовки электрический Сатурн НИЭ-3-60, ультразвуковой дефектоскоп, трубогиб механический, сварочный генератор ENDRESSESE804 SDBS-DC), штангенциркуль, измерительные цилиндры, манометр;
 
    - для осуществления монтажа, технического обслуживания и ремонта систем (элементов систем) дымоудаления и противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ у лицензиата отсутствует (не представлено): дифференциальный манометр, комбинированный приемник давления (трубка Пито), анемометр, шланг для подключения трубки Пито, трос для прочистки вентканалов, тахометр, психрометр;
 
    - для осуществления монтажа, технического обслуживания и ремонта систем оповещения ж эвакуации при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ у лицензиата отсутствует (не представлено): люксметр Ю116, измеритель параметров электробезопасности электроустановок MPI-525 (вольт-ампер-омметр), магазин сопротивлений;
 
    - для осуществления монтажа, технического обслуживания и ремонта фотолюминесцентных эвакуационных систем и их элементов у лицензиата отсутствует (не представлено): арендуемое оборудование - люксметр Ю116, яркомер, угломер, источник света;
 
    - для осуществления монтажа, технического обслуживания и ремонта систем противопожарных занавесов и завес, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ у лицензиата отсутствует (не представлено): ультразвуковой дефектоскоп, манометр, расходомер, металлические поддоны размером 0,5 х 0,5 х 0,5 м;
 
    - для устройства (кладки, монтажа), ремонта, облицовки, теплоизоляции и очистки печей, каминов, других теплогенерирующих установок и дымоходов у лицензиата отсутствует (не представлено): дифференциальный манометр, комбинированный приемник давления (трубка Пито), шланг для подключения трубки Пито, трос для прочистки вентканалов и дымоходов, зеркала монтажные, видеоскоп, шар для прочистки дымохода;
 
    - для выполнения работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций у лицензиата отсутствует (не представлено): кисти, валики, шпатели, пневмораспылитель, компрессор, весы,мерники, смеситель, штангенциркуль двухсторонний с глубиномером, микрометр, горелка Бунзена, ареометр, вискозиметр;
 
    - для осуществления монтажа, технического обслуживания и ремонта первичных средств пожаротушения отсутствует (не представлено): станции зарядки порошковых и углекислотных огнетушителей, камера для окраски и сушки огнетушителей, оборудование для проверки основных параметров огнетушителей, огнетушащих составов и проведение испытаний огнетушителей и их узлов.
 
    Также лицензиат при осуществлении лицензируемой деятельности не выполнил требования, предъявляемые к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами (нормативными документами в области пожарной безопасности):  Федеральный закон  от 22.07.2008 №  123-ФЗ  «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Свод правил «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» СП 3.13130.2009, Свод правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП 5.13130.2009, а именно:
 
    - в здании складов ООО «Лик-С» (г. Смоленск, п. Миловидово) в нарушение требований ГОСТ Р 12.4.026-2001 на дверным проемом, не являющимся эвакуационным выходом,  установлено табло «Выход» (статья 20 Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ, статья 6 (Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ, таблица И1 ГОСТ 12.4.026-2001);
 
    - в отступление от проекта в помещениях здания складов ООО «Лик-С» не установлены пожарные извещатели №№ ВТН 2.9, ВТН 2.10, ВТН 2.18, ВТН 2.19 (г. Смоленск, п. Миловидово) (статья 20 Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ, статья 6 Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ, прил. А, п. А.4 СП 5.13130.2009, табл. 1 и 2 СП 3.13130.2009);
 
    - в помещении конторки здания складов ООО «Лик-С» (г. Смоленск, п. Миловидово) установлен ручной пожарный извещатель, который не предусмотрен проектом (статья 20 Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ, статья 6 Федеральный закон [от 22.07.2008 № 123-ФЗ).
 
    Представитель Общества указал, что частично оборудование, указанное заявителем в проколе в качестве отсутствующего, имеется у Общества, однако в момент проверки находилось на объектах и было необходимо для производства работ, в связи с чем, доставить его в офис на время проведения проверки не представлялось возможным.
 
    В подтверждение данного довода в материалы дела представлен договор № 14-А/12 аренды приборов, оборудования и других технических средств от 07.08.2012, заключенные между ЗАО «Научно-производственное предприятие «ИСТА-См» (арендодатель) и ООО «ПроБизнесЭлектро» (арендатор), согласно которому ответчику в аренду предоставлено следующее оборудование: вертикально-сверлильный станок JDP-10L, насос для опрессовки электрический Сатурн НИЭ-3-60, металлические поддоны размером 0,5*0,5*0,5 м, трубогиб механический, сварочный генератор ENDRESSESE804 SDBS-DC, ультразвуковой дефектоскоп, измеритель параметров электробезопасности электроустановок MRI-525 (вольт-ампер-омметр), магазин сопротивлений, люксметр Ю116.
 
    Общество пояснило, что недостающее оборудование будет приобретено в собственность или на праве аренды в сроки согласно предписанию Главного управления МЧС России по Смоленской области.
 
    Также Общество указало, что работы в здании складов ООО «Лик-С» были выполнены в полном соответствии с проектной документацией. Проектирование, монтаж и пусконаладка систем пожарной сигнализации и оповещения и эвакуации людей при пожаре проводились на стадии строительно-ремонтных работ здания. После окончания строительно-ремонтных работ назначение помещений и проемов могло отличаться от изначально запланированного, что объясняет установку табло «Выход» над дверным проемом, не являющимся эвакуационным выходом на момент проверки. Так же работы по демонажу-монтажу оборудования могли проводиться сторонними организациями после ввода в эксплуатацию систем и окончания строительных работ. Однако данный довод Общества документально не подтвержден.
 
    С учетом изложенного суд считает доказанным состав инкриминируемого Обществу правонарушения по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    Также в процессе проверки были выявлены нарушения, квалифицированные административным органом по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, а именно:
 
    - в штате лицензиата недостаточно работников, заключивших с ним трудовые отношения, имеющих профессиональное образование (профессиональную подготовку) необходимое для выполнения работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту систем противопожарного водоснабжения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ; по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту систем (элементов систем) дымоудаления и противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту систем противопожарных занавесов и завес, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ; по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту заполнений проемов в противопожарных преградах, по устройству (кладке, монтажу), ремонту, облицовке, теплоизоляции и очистке печей, каминов, других теплогенерирующих установок и дымоходов; для выполнения работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций, по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту первичных средств пожаротушения;
 
    - работником Драгомировым А.Г., имеющим профессиональное образование по специальности «Радиотехника», получено удостоверение о повышении квалификации по программе «Работы по огнезащите материалов, изделий и конструкций» (работник не имеет профессионального образования (профессиональной подготовки) для выполнения работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций).
 
    По данным фактам директор Общества пояснил, что при получении лицензии сотрудники ООО «ПроБизнесЭлектро» проходили повышение квалификации по необходимым направлениям. В период с 2013 по 2014 год часть работников, получивших необходимое образование, уволились. Кадровые ресурсы будут восполнены в срок согласно предписанию Главного управления МЧС России по Смоленской области. Работником Драгомировым А.Г., имеющим профессиональное образование по специальности «Радиотехника», получено удостоверение о повышении квалификации по программе «Работы по огнезащите материалов, изделий и конструкций». Вышеуказанному сотруднику будет предложено пройти дополнительное обучение или будет дополнительно заключен трудовой договор с работником, имеющим необходимое образование в срок согласно предписанию Главного управления МЧС России по Смоленской области.
 
    Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что в действиях Общества имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьей 14.1 КоАП РФ, в связи с чем Общество подлежит привлечению к административной ответственности.
 
    Согласно части 2 статьи 4.4КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодексаи рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей наказание лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строго наказания.
 
    Из содержания данной нормыследует, что законодатель ограничил размер наказания, назначаемого лицу одним органом в случае совершения этим лицом одним действием (бездействием) нескольких правонарушений.
 
    Вышеуказанные административные правонарушения (части 3 и 4 статьи 14.1КоАП РФ) выявлены административным органом в рамках одной проверки и возникли в результате одних фактических обстоятельств.
 
    Ответственность за допущенные Обществом правонарушения предусмотрена несколькими частями статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же органу, правонарушения установлены в одно и то же время, одними и теми же должностными лицами.
 
    При изложенных обстоятельствах суд с учетом положений части 2и пункта 2 части 3 статьи 4.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначает Обществу наказание в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание, то есть в размере 40 000 руб. (реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Смоленской области Отделение Смоленска г. Смоленск номер счета: 40101810200000010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г.Смоленск, БИК 046614001, корреспондентского счета нет, лицевой счет 04631784060, ИНН администратора поступлений 6730054754, КПП 673001001, код бюджетной классификации 177 1 16 01000 01 6000 140, код ОКТМО 66701000).
 
    Процессуальных нарушений при проведении проверки не допущено.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "ПроБизнесЭлектро"(ОГРН 1096731002994; ИНН 6731074094, ул. Нахимова, д.30, кв.3, г.Смоленск) к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 руб.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Предложить Обществу с ограниченной ответственностью "ПроБизнесЭлектро"(ОГРН 1096731002994; ИНН 6731074094) уплатить взыскиваемый штраф в добровольном порядке в шестидесятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу и представить суду документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) и в кассационном порядке в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  В.В.Красильникова