Решение от 05 ноября 2014 года №А62-5801/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Смоленск                                                                     
 
    05 ноября 2014 года                                                     Дело № А62-5801/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "ЭЛСИ" (ОГРН 1136733015352; ИНН 6732063391)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Трансстрой" (ОГРН 1136733013262; ИНН 6732061919)     
 
    о взыскании задолженности в размере 29 992 рубля 42 копейки и  неустойки в размере 9 297 рублей  65 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "ЭЛСИ" (далее по тексту – истец, ООО "ЭЛСИ")обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Трансстрой" (далее по тексту – ответчик, ООО "Альфа-Трансстрой") о взыскании задолженности в  размере 29 992 рубля 42 копейки и  неустойки в размере 9 297 рублей  65 копеек, а также  2 000 рублей 00 копеек - в возмещение судебных расходов.
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 06.10.2014,  указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 28.10.2014.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу.  
 
    Определение, направленное ответчику по адресу государственной регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено с отметкой «Истек срок хранения».
 
    В силу  пункта 3 части 3, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации и несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 15.01.2014 года между истцом и ответчиком был  заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 194.
 
    Согласно условиям договора ООО "ЭЛСИ" (продавец) обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а ООО "Альфа-Трансстрой" (покупатель) принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора заявка делается продавцу устно, посредством факсимильной связи по номеру факса поставщика или посредством электронной почты. Соответствие поставленного товара условиям заявки удостоверяется при приемке товара и подтверждается подписями представителей обеих сторон в товарных накладных по форме ТОРГ-12. В случае, если товар не соответствует условиям заявки, представитель покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается поставленным в рамках настоящего договора.
 
    Срок действия договора, согласно пункту 8.4 устанавливается с момента его подписания и до 31.12.2014.
 
    В силу пункта 5.1 договора покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.
 
    Во исполнение условий договора согласно представленным в материалы дела документам  ответчику был поставлен товар на общую сумму 691 820 рублей 56 копеек (в том числе по товарным накладным от 05.06.2014 № 3333, № 3334 и № 3335, от 11.06.2014 № 3526, от 24.06.2014 № 3773,  на основании которых образовалась задолженность), оплату которого ответчик произвел не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки ООО "ЭЛСИ" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.
 
    Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    К правоотношениям сторон в рассматриваемом случае подлежат применению нормы права, регулирующие договор поставки.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладнымисо ссылкой на договор № 194 от 15.01.2014 года, подписанными в двустороннем порядке, имеющими оттиск печатей сторон, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным в одностороннем порядке, и оборотно-сальдовой ведомостью со ссылками на первичные бухгалтерские документы в рамках действия договора от 15.01.2014 года.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В договоре стороны согласовали, что покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.
 
    В нарушение условий договора ответчиком оплата за поставленный товар произведена  была не в полном объеме, имеется задолженность в размере  29 992 рубля 42 копейки.
 
    Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, мотивированных возражений относительно наличия и суммы задолженности от него не поступило.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 29 992 рубля 42 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 9 297 рублей 65 копеек за период с 08 июля 2014 по 08 сентября 2014 года.
 
    В обоснование заявленного требования ссылается на пункт 5.4 договора, согласно которому при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1, 8.4 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,5 % в день от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
 
    Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
 
    В соответствии с части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, осуществил просрочку в оплате поставленного товара.
 
    Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлялось, ходатайство о снижении неустойки в суд не направлено, соответствующие доказательства не представлялись, у суда не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения взыскиваемой судом суммы неустойки.
 
    Установив факт несвоевременной оплаты за поставленный товар, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.
 
    Между тем, оценивая представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что истцом неверно указано начало периода просрочки обязательства (с 08.07.2014),в то время какокончательный расчет должен был быть произведенза период с 09.07.2014 по 08.09.2014.
 
    Вместе с тем, данное обстоятельство не привело к необоснованному предъявлению требований в части взыскания неустойкии расчета суммы, подлежащей взысканию, в связи с чем, требования истца подлежат взысканию в заявленном размере – 9 297 рублей 65 копеек.
 
    В силу положений части 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трансстрой" (ОГРН 1136733013262; ИНН 6732061919) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛСИ" (ОГРН 1136733015352; ИНН 6732063391) 39 290 рублей 07 копеек, в том числе задолженность в размере 29 992 рубля 42 копейки и неустойку в сумме 9 297 рублей 65 копеек, а также 2 000 рублей 30 копеек – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              Л. А. Савчук