Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А62-5744/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
10.10.2014Дело № А62-5744/2014
Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2014
Полный текст решения изготовлен 10.10.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт"(ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"(ОГРН 1066731116210; ИНН 6731058705)
о взыскании 1 064 132,50 руб.,
при участии:
от истца: Федорова Н.Н.- представитель по доверенности, паспорт;
от ответчика: Бубнов В.Е.- представитель по доверенности, паспорт;
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт"(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"(далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2014 года в сумме 1 064 132,5 руб.
До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности уменьшил размер заявленных требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 464 132,5 руб. (протокол судебного заседания от 03.10.2014).
Судом уменьшение размера заявленных исковых требований принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Предъявленные требования мотивированы истцом следующим.
ООО «Управляющая компания» является управляющей организацией в многоквартирных домах, расположенных в городе Смоленске по адресам: ул. Оршанская, д. 15, 16, 17-а, 18, 20, 21, 23; ул. Попова, д.110, 106, 114, 116, 115, 119, 121, 107; ул. Рыленкова, д. 49-а; ул. Николаева, д. 81, 83, пер.Юннатов, д.1, ул.Пригородная, д.10.
Истец выставил ответчику счет № 67511553 от 31.07.2014 на оплату поданной электроэнергии на сумму 1 064 132,5 руб.
Однако оплата за поданную электроэнергию ответчиком не произведена, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 064 132,5 руб.
Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачена задолженность за поставленную электроэнергию в размере 600 000 руб., в связи с чем представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в уточненном исковом заявлении.
Ответчиком отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своих доводов, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных истцом требований, не представлены; размер заявленных ко взысканию денежных средств ответчик не оспаривает.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).
В соответствии с пунктами 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Исходя из смысла статьи 162 ЖК РФ, управляющие организации должны приобретать все коммунальные ресурсы, которые могут быть предоставлены в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома.
При этом заключение договоров гражданами с ресурсоснабжающими организациями при данном способе управления (управляющей организацией) противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 161, 164 ЖК РФ договоры электроснабжения заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
Таким образом, собственники помещений в жилых домах, выбрав способ управления домами, в силу закона передали весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе по предоставлению коммунальных услуг Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания».
Кроме того, статья 539 ГК РФне содержит условия о том, что энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации должно находиться в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении абонента.
На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
На основании изложенного ответчик, являясь абонентом истца, обязан оплачивать стоимость потребленной электроэнергии.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в сумме 464 132,5 руб.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина, уплаченная истцом,подлежит возврату из федерального бюджета.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству вынесено судом 09.09.2014, требования истца в добровольном порядке частично удовлетворены ответчиком до принятия иска к производству (20.08.2014 на сумму 200 000 руб.), в остальной части 400 000 руб. - после принятия судом искового заявления (10.09.2014, 19.09.2014, 23.09.2014).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 20 282,65руб., государственная пошлина в размере 3 358,68 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"(ОГРН 1066731116210; ИНН 6731058705) в пользу Открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) 464 132,5 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2014 года, а также 20 282,65руб. в возмещение судебных расходов.
Возвратить Открытому акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) из федерального бюджета 3 358,68 руб.излишне уплаченной государственной пошлины, на что выдать справку.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.В.Красильникова
