Решение от 05 ноября 2014 года №А62-5724/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    05.11.2014Дело № А62-5724/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванов А. В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества "Жилищник" (ОГРН 1076731017780; ИНН 6731065371)
 
    к Жилищно-строительному кооперативу "Медик"(ОГРН 1026701438026; ИНН 6730008780)
 
 
    о взыскании 42 372, 9 рублей,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество "Жилищник" (ОГРН 1076731017780; ИНН 6731065371)  (далее также – истец, ОАО «Жилищник») обратилось с иском в суд к Жилищно-строительному кооперативу "Медик"(ОГРН 1026701438026; ИНН 6730008780) (далее также – ответчик, ЖСК «Медик») о взыскании 42 372, 9 рублей задолженности по договору № 6/14ТБО от 13.12.2013.
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку цена иска не превышает триста тысяч рублей.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 08.10.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 27.10.2014.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу и ответчику, что подтверждается материалами дела.
 
    Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в дело не представлено.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Ссылаясь на то, что в истец в период с 01.01.2014 по 01.07.2014 оказывал ответчику услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов на основании договора № 6/14ТБО от 13.12.2013, ОАО «Жилищник» обратился в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно части 1 статьи 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 1 статьи 135Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в редакции, действовавшей в спорный период времени, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
 
    Как предусмотрено частью 1 статьи 161ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 161ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Из материалов дела следует, что ТСЖ "Медик" соответствует понятию исполнителя коммунальных услуг, определенному в пункте 3Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), согласно которому исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
    Аналогичные указания и разъяснения изложены Пленумом ВАС РФ в ПостановленииN 72 от 17.11.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", а также Президиумом ВАС РФ в Постановленииот 21.04.2009 N 15791/08 по делу N А57-15740/07-21.
 
    Согласно пункту 17 статьи 2Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 статьи 2названного Закона).
 
    С учетом приведенных положений, а также статей 161- 162Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 3Правил N 307 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.
 
    Исполнители коммунальных услуг обязаны заключать договоры на вывоз твердых и жидких бытовых отходов, а также крупногабаритного мусора от многоквартирных жилых домов.
 
    Сторонами заключен договора № 6/14ТБО от 13.12.2013 на вывоз мусора с территории контейнерной  площадки, расположенной по адресу: г. Смоленск, ул. Черняховского, д.28.
 
    Доказательств того, что мусор вывозился не истцом, а другой организацией ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ОАО «Жилищник» осуществляло вывоз мусора от дома, находившегося в спорный период в управлении ответчика
 
    Согласно пункту 3.1. Договора стоимость услуг составляет 7 062,15 рублей в месяц, а стоимость Договора (за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 ) – 42 372, 9 рублей.
 
    Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на иск не представил.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ОАО «Жилищник» требования о взыскании в его пользу с ответчика 42 372,9 рублей.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы задолженности истцу.
 
    Суд находит данное требование законным и обоснованным, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Договором, заключенным сторонами, условия, отличного от установленного законом не предусмотрено.
 
    При удовлетворении указанного требования истца суд исходит из размера ставки банковского процента, установленного указанием Центрального Банка Российской Федерации и равного 8,25 % годовых.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Медик"(ОГРН 1026701438026; ИНН 6730008780) в пользу Открытого акционерного общества "Жилищник" (ОГРН 1076731017780; ИНН 6731065371) 42 372,9 рублей задолженности, за период с 01.07.2014 на сумму основного долга в размере 42 372,9 рублей начислить проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ставки банковского процента, равной 8,25 % годовыхе а также 2 000  рублей в возмещение судебных расходов.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
    Судья                                                                                              А.В.Иванов