Решение от 05 ноября 2014 года №А62-5714/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Смоленск                                                                     
 
    05 ноября 2014 года                                                     Дело № А62-5714/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Регион Сервис" (ОГРН 1116732001869; ИНН 6732010985)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ТСТ Строитель" (ОГРН 1115003002421; ИНН 5003093595)     
 
    о взыскании задолженности в размере 124 356 рублей 62 копейки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Регион Сервис" (далее по тексту – истец, ООО "Регион Сервис")обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТСТ Строитель" (далее по тексту – ответчик, ООО "ТСТ Строитель") о взыскании задолженности в сумме 124 356 рублей 62 копейки, а также  4 731 рубль 00 копеек - в возмещение судебных расходов.
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 06.10.2014,  указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 29.10.2014.
 
    Определения, направленные истцу и ответчику по адресу государственной регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено с отметкой «Истек срок хранения».
 
    В силу  пункта 3 части 3, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации и несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 02.12.2013 года между истцом и ответчиком был  подписан договор поставки № Р007.
 
    Согласно условиям договора ООО "Регион Сервис" (поставщик) обязуется поставить ООО "ТСТ Строитель" (покупатель) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Согласно пункту 1.3 договора количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в накладной и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию товара.
 
    В силу пп. 3.2.2. покупатель обязан осуществить проверку при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту, составить и подписать соответствующие документы (акт приемки, накладную).
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель осуществляет 100 % предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Во исполнение условий договора согласно представленным в материалы дела товарным накладным  от № 437 от 26.12.2013на сумму 14 015 рублей, № 10 от 13.01.2014на сумму 8 140 рублей, № 12 от 14.01.2014на сумму 3 225 рублей, № 16 от 15.01.2014на сумму 6280 рублей, № 17 от 15.01.2014 на сумму 25213 рублей 75 копеек, № 22 от 16.01.2014на сумму 7235 рублей 27 копеек, № 24 от 16.01.2014г.на сумму 13 431 рубль, № 25 от 16.01.2014на сумму 5850 рублей, № 30 от 17.01.2014 на сумму 16 711 рублей, № 31 от 17.01.2014на сумму 12 748 рублей, № 36 от 21.01.2014г. на сумму 862 рубля, № 45 от 23.01.2014на сумму 2549 рублей 75 копеек, № 46 от 23.01.2014 на сумму 18 000 рублей 60 копеек, № 62 от 28.01.2014 на сумму 247 рублей, № 80 от 06.02.2014 на сумму 883 рубля 25 копеек, № 162 от 07.03.2014 на сумму 792 рубля ответчику был поставлен товар на общую сумму 136 183 рубля 62 копейки, оплату которого ответчик произвел частично, в сумме 11 827 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере -124 356 рублей 62 копейки.
 
    В целях досудебного урегулирования спора 24 июля 2014 в адресответчика была направлена претензия, ответа на которую получено не было.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки ООО "Регион Сервис" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.
 
    Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    При оценке условий договора от 02.12.2013 года № Р007 суд приходит к выводу о несогласованности сторонами условий о предмете договора, поскольку договор не позволяет определить наименование, количество продукции и стоимость товара, переданного ООО "ТСТ Строитель", кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие 100% предоплату поставляемого товара. В представленных в материалы дела товарных накладных от № 437 от 26.12.2013на сумму 14 015 рублей, № 10 от 13.01.2014на сумму 8 140 рублей, № 12 от 14.01.2014на сумму 3 225 рублей, № 16 от 15.01.2014на сумму 6280 рублей, № 17 от 15.01.2014 на сумму 25213 рублей 75 копеек, № 22 от 16.01.2014на сумму 7235 рублей 27 копеек, № 24 от 16.01.2014г.на сумму 13 431 рубль, № 25 от 16.01.2014на сумму 5850 рублей, № 30 от 17.01.2014 на сумму 16 711 рублей, № 31 от 17.01.2014на сумму 12 748 рублей, № 36 от 21.01.2014г. на сумму 862 рубля, № 45 от 23.01.2014на сумму 2549 рублей 75 копеек, № 46 от 23.01.2014 на сумму 18 000 рублей 60 копеек, № 62 от 28.01.2014 на сумму 247 рублей, № 80 от 06.02.2014 на сумму 883 рубля 25 копеек, № 162 от 07.03.2014 на сумму 792 рубля отсутствует ссылка на договор поставки от 02.12.2013 года № Р007, что также свидетельствует о том, что в рамках указанного договора сторонами не согласованы существенные его условия - количество и наименование поставляемого товара.
 
    Исходя из представленных в материалы дела товарных накладных, в которых указано наименование, количество, цена и общая сумма поставляемого товара, суд приходит к выводу о том, что между ООО "Регион Сервис" и ООО "ТСТ Строитель" имели место договорные отношения по разовой сделке купли-продажи, правовое регулирование которой определено нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В подтверждение факта поставки товара истец ссылается на товарные накладные, подписанные в двустороннем порядке, имеющие оттиски печатей сторон.
 
    Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают факт получения товара ответчика.
 
    В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
 
    Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
 
    По смыслу вышеуказанной материальной нормы права, действия представителя могут быть признаны явствующими из обстановки в случае реального совершения им таких действий (подписание какого-либо документа, заключение сделки и т.д.). При этом факт совершения этих действий должен быть подтвержден предусмотренными законом способами доказывания.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, мотивированных возражений относительно наличия и суммы задолженности от него не поступило.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 124 356 рублей 62 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу положений части 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСТ Строитель" (ОГРН 1115003002421; ИНН 5003093595) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион Сервис" (ОГРН 1116732001869; ИНН 6732010985) задолженность в размере 124 356 рублей 62 копейки,а также 4 731 рубль 00 копеек – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
    Судья                                                                                    Л. А. Савчук