Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А62-5712/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер
город Смоленск Дело № А62-5712/2013
29.08.2014
Судья Арбитражного суда Смоленской области Буринская Л.Л.,
рассмотрев заявление Некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» о принятии обеспечительных мер
по делу № А62-5712/2013 по заявлению
Казакова Игоря Юрьевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Золотое Руно» (ОГРН 1096723000538; ИНН 6723022511)
о признании несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Золотое Руно» (далее – должник, ООО «Золотое Руно») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.06.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Прудников Сергей Анатольевич – член Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (далее также - конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.08.2014 требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» в размере 804 248 руб. 17 коп.
Некоммерческая организация «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее – НО «СОФПП», конкурсный кредитор, заявитель) 28.08.2014 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Золотое Руно» (далее – должник, ООО «Золотое Руно») Прудникова Сергея Анатольевича (далее также – конкурсный управляющий) по включению в конкурсную массу вышивальной машины TFMX-2C1206(450*350)S, 2008 года выпуска, производства Японии серийный номер 5023, принадлежащую на праве собственности Костровой Татьяне Анатольевне; просит обязать конкурсного управляющего исключить из конкурсной массы вышивальную машину TFMX-2C1206(450*350)S, 2008 года выпуска, производства Японии серийный номер 5023 и предоставить доступ к указанному имуществу судебным приставам-исполнителям Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области и собственнику имущества Костровой Татьяне Анатольевне.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.08.2014 заявление конкурсного управляющего принято к производству.
Конкурсный кредитор в заявлении о признании действий конкурсного управляющего незаконными просит принять обеспечительные меры: запретить конкурсному управляющему совершать действия, направленные на реализацию вышивальной машины TFMX-2C1206(450*350)S, 2008 года выпуска, производства Японии серийный номер 5023.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер НО «СОФПП» указано, что, непринятие обеспечительных мер повлечет невозможность исполнения судебного акта.
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 9 Постановления Пленума от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
Исследовав доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что реализация конкурсным управляющим имущества (вышивальной машины TFMX-2C1206(450*350)S, 2008 года выпуска, производства Японии серийный номер 5023), вошедшего в конкурсную массу, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения судом заявленных требований НО «СОФПП».
При таких обстоятельствах, суд находит заявление о принятии обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заявленные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и направлены на обеспечение фактической реализации целей обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90-92, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
запретить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Золотое Руно» Прудникову Сергею Анатольевичу совершать действия, направленные на реализацию вышивальной машины TFMX-2C1206(450*350)S, 2008 года выпуска, производства Японии серийный номер 5023.
Определение о принятии обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд г.Тула через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Л.Л. Буринская
