Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А62-5712/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
город Смоленск
13.10.2014 Дело № А62-5712/2013
Арбитражный суд Смоленской области
в составе: судьи Буринской Л.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иволгиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Суюнчевой Халимат Юсуфовны (ОГРН 312091603700024; ИНН 090900779644) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 503 271 руб.
по делу № А62-5712/2013 по заявлению
Казакова Игоря Юрьевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Золотое Руно» (ОГРН 1096723000538; ИНН 6723022511)
о признании несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в деле, не явились
У С Т А Н О В И Л:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Золотое Руно» (далее – ООО «Золотое руно», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.06.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Прудников Сергей Анатольевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в средствах массовой информации 28.06.2014.
Индивидуальный предприниматель Суюнчева Халимат Юсуфовна 21.05.2014 (далее – ИП Суюнчева Х.Ю., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 503 271 руб. – задолженность по договорам возмездного оказания услуг.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.05.2014 заявление принято к производству для рассмотрения после истечения срока на подачу возражений.
Возражения относительно требований кредитора не поступили.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.08.2014 заявление конкурсного кредитора назначено к рассмотрению.
Определением суда от 06.08.2014 судебное разбирательство отложено на 10.09.2014 в 10:50в целях представления заявителем дополнительных доказательств.
Определением суда от 10.09.2014 судебное разбирательство отложено на 06.10.2014 в 11:15в целях представления заявителем дополнительных доказательств.
Заявителю предложено уточнить сумму требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов в связи с не соответствием заявленной суммы долга 503 271 руб. и суммы, указанной в представленных документах (договор об уступке прав требований от 08.11.2012, акт сверки взаимных расчетов) – 853 271 руб. 39 коп.; представить расчет суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника; уточнить дату договора купли-продажи, по которому переуступлено право (в заявлении ссылка на договор купли-продажи от 15.10.2010, к заявлению приложена копия договора от 15.01.210); представить первичные документы, которые были переданы по договору об уступке прав требования от 08.11.2012.
Определение о принятии заявления к производству направлено ИП Суюнчевой Х.Ю. по указанному ей адресу 369300, КЧР, г. Усть-Джегута, ул. Фестивальная, д.8 и получено ей 17.06.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Последующие определения направлены заявителю по тому же адресу, но возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения»,что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.
Таким образом, суд установил, что заявитель в назначенные судебные заседания, в том числе по вызову суда, не явился и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» по данному вопросу разъяснено следующее, что в силу пункта 9 части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление индивидуального предпринимателя Суюнчевой Халимат Юсуфовны (ОГРН 312091603700024; ИНН 090900779644) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 503 271 руб. оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула
Жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Л.Л. Буринская
