Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А62-5709/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
31.10.2014Дело № А62-5709/2014
Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2014
Полный текст решения изготовлен 31.10.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скосаревой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Торгово Строительная Компания "БалтСтройСервис"(ОГРН 1076731012918; ИНН 6730071781)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лига-Полимер"(ОГРН 1076731008551; ИНН 6731062035)
о взыскании 2 100 000 рублей,
при участии:
от истца: Грудиной О.В., генеральный директор (полномочия подтверждены);
от ответчика: не явился, извещен надлежаще;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Торгово Строительная Компания "БалтСтройСервис"(ОГРН 1076731012918; ИНН 6730071781)
(далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лига-Полимер"(ОГРН 1076731008551; ИНН 6731062035) (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 2 100 000 рублей.
В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 1 995 000 рублей.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что ответчик, получив предварительную оплату и не оказав услуги, не возвратил полученные денежные средства в полном объеме, продолжая ими неосновательно пользоваться.
Стороны считаются надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства, что находит подтверждение в материалах дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела стороны уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской, суд рассмотрел дело в отсутствии представителей ответчика, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 21.07.2014 истец платежным поручением № 150 (л.д.25) перечислил в адрес ответчика 3 100 000 рублей, указав в графе «назначение платежа» «оплата согласно договора № 18/07-1 от 18.07.2014.
04.08.2014 платежным поручением № 560 ответчик возвратил истцу 1 000 000 рублей, указав в графе «назначение платежа» «возврат оплаты по договору № 18/07-1 от 18.07.2014».
01 сентября 2014 года истец направил ответчику требование о возврате оставшихся денежных средств (л.д.24), приложив к нему акт сверки взаимных расчетов. На требовании имеется отметка о его получении 02.09.2014, скрепленная оттиском печати ответчика.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений на иск не представил.
Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Ответчик доказательств поставки товара или выполнения услуг по перевозке грузов по Договору № 18/07-1 от 18.07.2014, указанному в платежном поручении № 150 от 21.07.2014 не представил. Полученные от истца денежные средства в размере 1 995 000 рублей не возвратил.
Согласно ст. 309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 307Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 1102Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лига-Полимер"(ОГРН 1076731008551; ИНН 6731062035) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово Строительная Компания "БалтСтройСервис"(ОГРН 1076731012918; ИНН 6730071781) 1 995 000 рублей неосновательного обогащения, а также 32950 руб. в возмещение судебных расходов.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торгово Строительная Компания "БалтСтройСервис"(ОГРН 1076731012918; ИНН 6730071781) из федерального бюджета 550 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, о чем выдать справку.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.В.Иванов
