Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А62-5695/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
10.10.2014 Дело № А62-5695/2014
Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2014
Полный текст решения изготовлен 10.10.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН 1036758309719, ИНН 6730048214)
к муниципальному образованию Рославльское городское поселение Рославльского района Смоленской области в лице администрации муниципального «Рославльский район» Смоленской области (ОГРН 1026700929210; ИНН 6725002430)
о взыскании задолженности по поставленную тепловую энергию,
при участии:
от истца: Егоровой Н.Н., представителя по доверенности №272 от 04.06.2014;
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к муниципальному образованию Рославльское городское поселение Рославльского района Смоленской области в лице Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области (далее – ответчик, покупатель) о взыскании за счет казны муниципального образования Рославльского городского поселения Рославльского района Смоленского района Смоленской области задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 672 556, 60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о применении срока исковой давности в отношении требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на сумму 95 808, 86 рублей за период с 03.02.2004 по 29.08.2011, в остальной части требований позицию не выразил.
Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Истец является теплоснабжающей организацией на территории Смоленской области и осуществляет отпуск тепловой энергии, в том числе, для снабжения жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования Рослальское городское поселение Рославльского района Смоленской области.
Истец в период времени с 01.06.2004 по 01.05.2014 поставлял в спорные жилые помещения тепловую энергию, количество которой определено исходя из нормативов потребления тепловой энергии.
Стоимость поставленной тепловой энергии составляет 672 556, 60 рублей.
Оплата поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не осуществлена.
Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Судом установлено, что истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) предприятиям, предпринимателям, жилищному фонду г. Рославля, в том числе в многоквартирные дома.
К правоотношениям сторон по теплоснабжению жилых помещений в многоквартирных домах применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении энергоснабжения с учетом особенностей, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.
Как предусмотрено частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, установленные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как предусмотрено частью 1, пунктом 6 части 2, частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Установив факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в спорные квартиры, а также их нахождение в муниципальной собственности, суд в соответствии со статьями 201 Гражданского кодекса Российской Федерации и 153 Жилищного кодекса Российской Федерации находит требования истца законными и обоснованными.
Ответчик представил заявление о применении срока исковой давности в отношении требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на сумму 95 808,86 рублей за период с 03.02.2004 по 29.08.2011.
Представленный расчет и период задолженности истцом не оспаривается.
Удовлетворяя требования истца, суд учитывает заявление ответчика о применении положения о пропуске срока исковой давности.
Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд 02.09.2014, что подтверждается отметкой арбитражного суда на исковом заявлении, то норма о пропуске срока исковой давности применяется в отношении требований истца о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии в период с 03.02.2004 по 29.08.2011 поскольку к моменту обращения в арбитражный суд истек трехлетний срок с даты возникновения обязательства по оплате тепловой энергии.
В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок в три года для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, что предусмотрено статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Изъятия из этого правила устанавливаются законами.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Исходя из указанных норм истцу должно было стать известно о нарушении его права на получение платы за жилые помещения и коммунальные услуги после 10 числа месяца, следующего за периодом, в котором были оказаны услуги.
Расчет стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии проверен, ответчиком не оспорен и признается судом верным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о возможности взыскания с ответчика стоимости поставленной тепловой энергии в размере 576 747, 74 рублей.
Правовые основания для взыскания стоимости поставленной тепловой энергии в ином размере и за иной период у суда отсутствуют.
Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с муниципального образования Рославльское городское поселение Рославльского района Смоленской области в лице администрации муниципального «Рославльский район» Смоленской области (ОГРН 1026700929210; ИНН 6725002430) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН 1036758309719; ИНН 6730048214) задолженность в размере 576 747,74 рублей, а также 14 535,90 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Л.В.Либерова
