Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А62-5683/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
29.10.2014 Дело № А62-5683/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В. В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества "Торговый дом Сафит" (ОГРН 1086726001559; ИНН 6726504270)
к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" (ОГРН 1056758305042; ИНН 6731048633)
о взыскании денежных средств в сумме 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 963 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л:
закрытое акционерного общества "Торговый дом Сафит" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 963 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку цена иска не превышает триста тысяч рублей.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 29.09.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 23.10.2014.
Названное определение получено истцом и ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении.
В установленный вышеуказанным определением срок ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения иска.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 126ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательства могут быть заявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Закономпорядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с ч. 1 ст. 5Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2008) "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Заявление о признании должника ОАО "Смоленскэнергосбыт"банкротом принято Арбитражным судом Смоленской области к производству 08.10.2013 г.
26.12.2013 г. в отношении открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" введена процедура наблюдения.
05.08.2014 г. Решением Арбитражного суда Смоленской области в отношении ответчика открыто конкурсное производство.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5и пункта 3 статьи 63Закона о банкротстве в редакции Закона№ 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
Дата перечисления денежных средств ответчику, о неосновательности приобретения которых заявляет истец - 15.05.2014 г.
Таким образом, денежное обязательство по возврату денежных средств возникло у ответчика после возбуждения дела о банкротстве, а потому его следует относить к текущим платежам.
Как усматривается из платежного поручения № 124 от 15.05.2014 г. истец перечислил 100 000 руб. 00 коп. на расчетный счет ответчика в качестве оплаты за эл. энергию за май.
04.06.2014 года истец обратился к ответчику с просьбой о перечислении ошибочно уплаченных денежных средств на расчетный счет надлежащего получателя ОАО «МРСК Центра»-Смроленскэнерго».
16.07.2014 года истец обратился к ответчику с просьбой о перечислении ошибочно уплаченных денежных средств на расчетный счет истца.
11.08.2014 года г. истец направил в адрес ответчика претензию № 04/599 с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.
Ответа на вышеуказанные обращения от ответчика не последовало, денежные средства в сумме 100 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращены.
Доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, факта задолженности перед ответчиком, сторонами в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109названного Кодекса.
Пунктом 4 статьи 1109ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Названная нормаподлежит применению в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
При этом бремя доказывания этих обстоятельств возлагается на приобретателя имущества, ответчика по делу.
Судом установлено, что истец не имел намерения передать денежные средства в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности, следовательно, оснований для применения пункта 4 статьи 1109ГК РФ к рассматриваемым отношениям сторон не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд признает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 963 руб. 00 коп.
Согласно главе 25 Гражданского кодекса РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленному расчету, размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 963 руб. 00 коп. за период с 16.07.2014 г. по 25.08.2014 г.
Арифметический расчет судом проверен и признается верным, а требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 963 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с нормами ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 4 028 руб. 89 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (ОГРН 1056758305042; ИНН 6731048633) в пользу закрытого акционерного общества "Торговый дом Сафит" (ОГРН 1086726001559; ИНН 6726504270) 100 000 руб. 00 коп., в том числе: 100 000 руб. – сумма неосновательного обогащения, 963 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 4 028 руб. 89 коп.– возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.В.Воронова
