Решение от 13 октября 2014 года №А62-5680/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    13 октября 2014 года                                                   Дело № А62-5680/2014
 
Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2014 года
 
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Недялко М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН 1036758300611; ИНН 6731020765)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Сафоновострой-Инвест" (ОГРН 1026700947525; ИНН 6726008441)
 
    о взыскании задолженности в размере 578 210 рублей 76 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 849 рублей 24 копейки,
 
    при участии:
 
    от истца: Ивановой Я.Ю.- представителя, доверенность, паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Смоленское областное государственное бюджетное учреждение "Управление областных автомобильных дорог"  (далее - истец, СОГБУ "Смоленскавтодор") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Сафоновострой-Инвест" (далее - ответчик, ООО "Сафоновострой-Инвест") о взыскании задолженности в размере 578 210 рублей 76 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 849 рублей 24 копейки.
 
    Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств при наличии договорных отношений.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Мотивированный отзыв на иск, возражения относительно заявленных требований, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, ответчиком в установленные судом сроки не представлены.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что между СОГБУ «Смоленскавтодор» (поставщик) и ООО «Сафоновострой-Инвест» (покупатель) 01 октября 2013г. был заключен договор продажи № 115, согласно которому СОГБУ «Смоленскавтодор» обязалось поставить асфальтобетонную песчаную смесь типа Д марки II, а ООО «Сафоновострой-Инвест» принять и оплатить товар (далее - договор).
 
    В соответствии с п.2.1. договора цена договора составляет 578 210 рублей 76 копеек.
 
    Согласно пункту 2.3 покупатель производит оплату поставляемого товара (партии товара) в течение 5 календарных дней после отгрузки.  
 
    СОГБУ «Смоленскавтодор» свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актом приема-передачи товаров, товарной накладной № 00000467 от 14.11.2013 на сумму 578 210 рублей 76 копеек.
 
    Между тем, ООО «Сафоновострой-Инвест» обязательства по оплате поставленной продукции не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 578 210 рублей 76 копеек.
 
    В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия,ООО «Сафоновострой-Инвест» неоднократно гарантировало исполнение обязательств в части оплаты до 23.04.2014, затем до 04.07.2014.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договоров купли-продажи СОГБУ «Смоленскавтодор» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.
 
    Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли на основании договора от 01.10.2013 года № 155, к которому подлежат применению нормы права, регулирующие договор купли-продажи.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Факт получения товара в указанном количестве ООО «Сафоновострой-Инвест» не оспорено, в подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены  товарная накладная, акт приема-передачи товаров, а также акт сверки взаимных расчетов, подписанные в двустороннем порядке и имеющие оттиски печатей истца и ответчика.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, мотивированных возражений относительно наличия и суммы задолженности от него не поступило.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 578 210 рублей 76 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При разрешении требования о взыскании процентов суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно представленному расчету истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 34 849 рублей 24 копейки.
 
    Возражений относительно предъявленных требований ответчиком не представлено.
 
    Установив факт несвоевременной оплаты за полученный товар, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере - 34 849 рублей 24 копейки.
 
    С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд также взыскивает с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сафоновострой-Инвест" (ОГРН 1026700947525; ИНН 6726008441)  в пользу Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН 1036758300611; ИНН 6731020765) 613 060 рублей 00 копеек, в том числе задолженность в размере 578 210 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 849 рублей 24 копейки, а также 15 261 рубль 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      Л.А.Савчук