Решение от 30 октября 2014 года №А62-5664/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А62-5664/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    30.10.2014                                                                     Дело № А62-5664/2014
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2014
 
Полный текст решения изготовлен 30.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                   Еремеевой В.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Новиковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Вяземский электротехнический завод" (ОГРН 1126733003286; ИНН 6722040317)
 
    о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за июль 2014 года в сумме 9982,01 рубля,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Федорова Н.Н., юрисконсульт (доверенность от  08.08.2014 №148, паспорт);
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями  к  обществу с ограниченной ответственностью "Вяземский электротехнический завод" (далее – ответчик) о взыскании задолженностизапотребленную электроэнергию в июле 2014 года в сумме  9982,01 рубля (с учетом уточнения исковых требований).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
 
    Как следует из материалов дела между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 674200128, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поданной (поставленной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением №3 к  настоящему договору.
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты:
 
    - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,
 
    - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,
 
    - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В соответствии с условиями договора истцом ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 456262,06 рубля.
 
    Для оплаты поставленной электрической энергии истцом ответчику выставлен счет от 31.07.2014 № 674200128.
 
    Вместе с тем, оплата поставленных тепловых ресурсов произведена ответчиком не в полном объеме на сумму 455 280,05 рубля, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 9982,01 рубля.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.   
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования не оспорены.
 
    Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации   все   имеющиеся   в   материалах дела документы, заслушав мнение представителей истца, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского  кодекса   Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных   правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310  ГК РФ не   допускаются,   за   исключением случаев,   предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме по оплате потребленной электроэнергии в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании задолженности в сумме                  9982,01 рубля считается признанным ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вяземский электротехнический завод" (ОГРН 1126733003286; ИНН 6722040317) в пользу  открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075)задолженность в сумме 9982,01 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10305,24 рубля.
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      В.И.Еремеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать