Решение от 29 октября 2014 года №А62-5663/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А62-5663/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Смоленск                                                                     
 
    29.10.2014Дело № А62-5663/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 1086723000374; ИНН 6715012189)
 
    о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество "АтомЭнергоСбыт"(далее также – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее также – абонент) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 137 487,32 руб.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках договора энергоснабжения от 01.06.2014 № 67422158 в части оплаты поставленной в июне-июле 2014 года электроэнергии.
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 29.09.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 20.10.2014.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу и ответчику, что находит свое подтверждение в материалах дела.
 
    Отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки ответчиком не представлены.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 67422158 (далее также ? договор), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и оказывать услуги по передаче электроэнергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и стоимость оказанных услуг.
 
    Пунктом 10.1 договора стороны предусмотрели, что договор заключен на неопределенный срок  с 01.06.2014.
 
    Сведений о расторжении договора в суд не представлено.
 
    Приложениями к договору стороны определили порядок расчета стоимости электрической энергии, плановый объем электрической энергии, подлежащий поставке, а также расчетные приборы учета электроэнергии.
 
    Истец, обладая статусом гарантирующего поставщика электроэнергии, свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии претензий со стороны ответчика по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.
 
    Количество поставленной ответчику электроэнергии определено исходя из показаний расчетных приборов учета электроэнергии, указанных в ведомости и акта снятия показаний приборов учета, подписанных руководителем ООО «Коммунальщик».
 
    На основании показаний расчетных приборов учета электроэнергии истцом выставлены счета на оплату поставленной электроэнергии.
 
    К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что фактический объем электроэнергии (мощности), проданной (потребленной) потребителем по договору, определяется на основании показаний расчетных приборов учета электрической энергии.
 
    Согласно пункту 5.1 договора оплата электроэнергии осуществляется по цене и в соответствии с порядком определения цены электроэнергии, установленным действующим законодательством.
 
    Стоимость электроэнергии (мощности) по договору включает в себя стоимость объема покупки электроэнергии (мощности), стоимость услуг по передаче электроэнергии, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика, а также стоимость иных слуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, что предусмотрено пунктом 5.3 договора.
 
    Анализ представленных в материалы дела характеристик токоприемников и сведений о приборах учета, согласованных между ответчиком и сетевой организацией, а также ведомости показаний расчетных приборов учета электроэнергии за июнь-июль 2014 года позволяет суду сделать вывод, что объем поставленной электроэнергии определен на основании расчетных приборов учета. Сведений об учете электроэнергии иным способом, согласованным сторонами договора, суду не представлено.
 
    В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
 
    Оплата энергии согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В доказательство поставки электроэнергии истцом представлены акты приема-передачи электроэнергии от 31.06.2014 и от 30.07.2014, подписанные представителем ответчика.
 
    По расчету истца задолженность за поставленную в июне-июле 2014 года электроэнергию на дату рассмотрения спора составляет 137 487,32 руб.
 
    Доказательств оплаты ответчиком заявленной ко взысканию задолженности в полном объеме суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию подлежат удовлетворению вы полном объеме.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик"(ОГРН 1086723000374; ИНН 6715012189) в пользу открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) задолженность в размере 137 487 руб. 32 коп., а также 5 124 руб. 762 коп. в возмещение судебных расходов.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
    Судья                                                                                                А.П. Титов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать