Решение от 14 октября 2014 года №А62-5656/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                           
 
    14.10.2014                                                            Дело № А62-5656/2014
 
Резолютивная часть решения оглашена  07.10.2014
 
Полный текст решения изготовлен 14.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полещук К.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Типография "ФлексоГрад"(ОГРН 1076731005350; ИНН 6730069101)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Камалу"(ОГРН 1085038011740; ИНН 5042102726)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель не участвует по ходатайству;
 
    от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Типография «ФлексоГрад» (далее по тексту – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Камалу"(далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 357 446,20 руб., пени в размере 75 752,60 руб.
 
    В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с договором поставки товаров от 29.04.2013 № 360-01.
 
    Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании.
 
    До начала судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании.
 
    Мотивированный отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки ответчиком не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
 
    В определении о назначении предварительного судебного заседания сторонам предложено выразить правовую позицию в части продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    Ответчик возражений в данной части в суд также не представил.
 
    Полагая дело готовым к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Истцом и ответчиком подписан договор поставки товаров от 29.04.2013 № 360-01 (далее также – договор), по условиям которого поставщик на основании заказов поставляет, а покупатель принимает и оплачивает в сроки, установленные договором товары.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По своему содержанию договор поставки товара от 29.04.2013 подписанный сторонами, относится к договору поставки, предусматривающий поставку товаров.
 
    В силу части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В доказательство поставки товара истцом представлены товарные накладные № 519 от 31.05.2013 на сумму 104 000 руб., № 661 от 05.07.2013 на сумму 101 176 руб., № 672 от 12.07.2013 на сумму 71 448 руб., № 695 от 18.07.2013 на сумму 183 300 руб., № 866 от 30.08.2013 на сумму 117 326,60 руб., № 947 от 20.09.2013 на сумму 23 000 руб., № 952 от 23.09.2013 на сумму 174 176 руб., № 1157 от 20.11.2013 на сумму  73 204 руб., № 1284 от 20.12.2013 на сумму 38 710 руб., № 1306 от 25.12.2013 на сумму 27 576 руб., № 71 от 29.01.2014 на сумму 30 481,60 руб., № 127 от 15.02.2014 на сумму 143 540 руб., № 151 от 21.02.2014 на сумму 60 600 руб., № 190 от 04.03.3014 на сумму 90 332 руб.,№ 197 от 07.03.2014 на сумму 34 500 руб., которые содержат наименование товара, его количество и стоимость.
 
    Накладные подписаны представителями сторон.
 
    Доказательств поставки товара ненадлежащего качества или в ненадлежащем количестве суду не представлено.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как следует из содержания пункта 3.4. договора оплата товара осуществляется покупателем в течение 45 календарных дней с момента поставки товара.
 
    Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 357 446,20 руб. со стороны покупателя не представлено.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Суд учитывает, что доказательств оспаривания поставки товара или оплаты стоимости поставленного товара ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания задолженности за поставленный товар на сумму 357 446,20  руб.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 75 752, 60 руб. за период с 16.07.2013 по 27.08.2014.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора при просрочке оплаты поставленного товара покупатель оплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору, приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании неустойки.
 
    Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки.
 
    Расчет заявленной к взысканию неустойки проверен, ответчиком не оспорен и признается судом верным.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованным взыскание неустойки в размере 75 752,60 руб.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 руб., в обоснование своего чего представлен договор об оказании консультационных услуг от 14.07.2014, платежное поручение № 1600 от 25.08.2014 на сумму 15 000 руб.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Согласно сложившейся практике арбитражных судов при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
 
    В соответствии со статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
 
    Оценив представленные доказательства понесенных расходов истца, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судебные расходы в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камалу"(ОГРН 1085038011740; ИНН 5042102726) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Типография "ФлексоГрад"(ОГРН 1076731005350; ИНН 6730069101) задолженность в размере 357 446 руб. 20 коп., неустойку в сумме 75 752 руб. 60 коп., а также 11 664 руб. в возмещение судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины и 15 000 руб. на оплату услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                А.П. Титов