Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А62-5652/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
28.10.2014 Дело № А62-5652/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Селивончика А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск"(ОГРН 1026701424133; ИНН 6731035426)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Гагаринжилстрой"(ОГРН 1036724301547; ИНН 6723010749)
о взыскании 91 349 руб. 78 коп. и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск"(далее по тексту – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гагаринжилстрой" (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 48-5-1883/14 от 01.11.2013 за июнь 2014 года в размере 90 974руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 375 руб. 27 коп. с их последующим начислением и взысканием, исходя из действующей ставки рефинансирования, с 14.08.2014 по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 27.09.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 18.10.2014.
О рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В ходе производства по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором отказался от взыскания с ответчика задолженности в размере 90 974 руб. 51 коп., в связи с ее оплатой, определив к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 792 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Уточнение и отказ от части исковых требований приняты судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. При этом частью 5 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в размере 90 974 руб. 51 коп. подлежит прекращению с рассмотрением арбитражным судом исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 792 руб. 24 коп. и судебных расходов.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что истцом и ответчиком подписан договор поставки газа № 48-5-1883/14 от 01.11.2013 (далее по тексту –договор). В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик с 01.01.2014 по 31.12.2014 обязуется поставлять покупателю газ горючий природный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ на условиях договора.
В пункте 2.1 договора стороны согласовали объемы транспортировки газа.
Согласно пункту 4.1 договора учет количества отпускаемого газа осуществляется по контрольно-измерительным приборам поставщика и Трансгаза, оборудованных средствами измерений, а при их отсутствии или не исправности по контрольно-измерительным приборам покупателя.
В соответствии с пунктом 4.10 договора поставщик не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения.
До 5-го числа месяца, следующего за отчетным, поставщик направляет покупателю акт сдачи-приемки газа, накладную на поставленный газ и счет-фактуру. Указанные акт и накладную (далее по тексту – расчетные документы) покупатель обязан возвратить до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, а в случае их не предоставления поставщику, указные документы считаются принятыми покупателем без возражений.
Пунктами 5.5 и 5.6 договора стороны определили, что расчетным периодом является один календарный месяц. Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых поставок газа в следующем порядке:
- 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
- 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.
Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12(газ).
В соответствии с пунктом 8 договора срок его действия определен с даты его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2014 по 31.12.2014, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Во исполнение условий договора истец согласно товарной накладной №19404 от 30.06.2014 произвел поставку ответчику газа на сумму 91 742 руб. 88 коп., который оплачен последним частично, в результате чего задолженность составила 90 974 руб. 51 коп.
Истцом направлено ответчику уведомление №06-08/1401 от 30.06.2014 с требованием о погашении задолженности, которое адресатом получено и оставлено без ответа и удовлетворения.
Вместе с тем, после получения указанного требования, ответчик платежным поручением №15 от 02.09.2014 погасил задолженность перед истцом в полном объеме.
Правовая позиция истца, изложенная в уточненном исковом заявлении, основана на том, что ответчиком нарушены условия договора в части оплаты поставленного газа, что является основанием для взыскания с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в представленном отзыве на иск пояснил, что с задолженностью согласен и уплатил ее в полном объеме, кроме того, согласился с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами.
Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подписанный сторонами договор позволяет определить все существенные условия для договоров данного вида.
Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, обеспечили соблюдение его письменной формы, в связи с чем, договор поставки газа № 48-5-1883/14 от 01.11.2013 является заключенным.
В обоснование заявленных исковых требований истец представил в материалы дела подписанные сторонами акт о количестве поданного - принятого газа № 255/06 от 30.06.2013 и товарную накладную на отпуск газа №19404 от 30.06.2014.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом, с учетом уточнения исковых требований, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 792 руб. 24 коп., рассчитанных с применением ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых за период с 26.07.2014 по 01.09.2014.
В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку оплаты выполненных работ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При расчете процентов за пользование денежными средствами истцом применена действующая ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, что является обоснованным.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен. Установление начальной даты периода взыскания процентов суд считает обоснованным и соответствующим условиям договора, а определение конечной даты произведено с учетом произведенного ответчиком платежа,
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2014 по 01.09.2014 в общей сумме 792 руб. 24 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При обращении в арбитражный суд истец согласно платежного поручения № 6263 от 28.08.2014 произвел уплату государственной пошлины в размере 3 654 руб. Вместе с тем, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из уточненной цены иска в сумме 792 руб. 24 коп. государственная пошлина подлежит уплате в сумме 2 000 руб.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также последнему подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 654 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
ВзыскатьсОбществас ограниченной ответственностью "Гагаринжилстрой" (ОГРН 1036724301547; ИНН 6723010749)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН 1026701424133; ИНН 6731035426)проценты за пользование чужими денежными средствамив размере792руб. 24коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.
Производство по делу в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН 1026701424133; ИНН 6731035426) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гагаринжилстрой" (ОГРН 1036724301547; ИНН 6723010749) о взыскании задолженности в размере 90 974 руб. 51 коп. прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН 1026701424133; ИНН 6731035426) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 654 руб., уплаченную по платежному поручению №6263 от 28.08.2013.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.Г.Селивончик
