Решение от 16 октября 2014 года №А62-5648/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    16.10.2014                                                                     Дело № А62-5648/2014
 
Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2014
 
Полный текст решения изготовлен 16.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Селивончика А.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск"(ОГРН 1026701424133; ИНН 6731035426)
 
    к Открытому акционерному обществу "Первомайский стекольный завод"(ОГРН 1026700838669; ИНН 6720000397)
 
    о взыскании 742 082 руб. 75 коп. и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от истца: Степанова О.А. – представитель, доверенность от 30.12.2013 №96;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск"(далее по тексту – истец, заявитель, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Открытому акционерному обществу "Первомайский стекольный завод" (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки газа                       № 48-5-0179/14 от 01.11.2013 за июнь 2014 года в размере 739 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                  3 082 руб. 75 коп. с их последующим начислением и взысканием, исходя из действующей ставки рефинансирования, с 14.08.2014 по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Ответчик не обеспечил участия своего представителя в предварительном судебном заседании арбитражного суда, мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов относительно заявленных требований не представил. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление и неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В определении о назначении предварительного судебного заседания сторонам предложено выразить правовую позицию в части продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    Представитель истца устно выразил согласие относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия заседания арбитражного суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу. Ответчик возражений в данной части в суд также не представил.
 
    Полагая дело готовым к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Материалами дела установлено, что истцом и ответчиком подписан договор поставки газа № 48-5-0179/14 от 01.11.2013 (далее по тексту –договор). В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик с 01.01.2014 по 31.12.2014 обязуется поставлять покупателю газ горючий природный,  а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ на условиях договора.
 
    В пункте 2.1 договора стороны согласовали объемы транспортировки газа.
 
    Согласно пункту 4.1 договора учет количества отпускаемого газа осуществляется по контрольно-измерительным приборам поставщика и Трансгаза, оборудованных средствами измерений, а при их отсутствии или не исправности по контрольно-измерительным приборам покупателя.
 
    В соответствии с пунктом 4.10 договора объемы газа, поставляемого за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа, которые оформляются не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    До 5-го числа месяца, следующего за отчетным, поставщик направляет покупателю акт поданного-принятого газа, накладную на поставленный газ и счет-фактуру. Указанные акт и накладную (далее по тексту – расчетные документы) покупатель обязан возвратить до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, а в случае их не предоставления поставщику, указные документы считаются принятыми покупателем без возражений.
 
    Пунктами 5.5 и 5.6 договора стороны определили, что расчетным периодом является один календарный месяц. Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых поставок газа в следующем порядке:
 
    - 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
 
    - 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.
 
    Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на  основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12(газ).
 
    В соответствии с пунктом 8 договора срок его действия определен с  01.01.2014 по 31.12.2014 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Во исполнение условий договора истец согласно товарной накладной №19142 от 30.06.2014 произвел поставку ответчику газа на сумму                                   1 269 472 руб. 22 коп., которая ответчиком оплачена частично, в результате чего задолженность составила 739 000 руб.
 
    Истцом направлено ответчику уведомление №06-08/1401 от 17.07.2014 с  требованием о погашении задолженности, которое последним получено, не оспорено и оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Ссылаясь на отсутствие оплаты поставленного газа, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих интересов.
 
    Правовая позиция истца основана на том, что представленными доказательствами, подтвержден факт поставки газа ответчику, который последним не оплачен в полном объеме, а следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке с применением ответственности за нарушение обязательств в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен и обстоятельства, на которые ссылается истец, им не оспорены, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
 
    Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подписанный сторонами договор  позволяет определить все существенные условия для договоров данного вида.
 
    Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, обеспечили соблюдение его письменной формы, в связи с чем, договор поставки газа № 48-5-0179/14 от 01.11.2013 является заключенным.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец представил в материалы дела подписанные сторонами акт поданного - принятого газа № 46/06 от 30.06.2014 и товарную накладную на отпуск газа №19142 от 30.06.2014.
 
    Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком газ, требования истца являются обоснованными и с последнего подлежит взысканию задолженность в размере  739 000руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 082 руб. 75 коп., рассчитанных с применением ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых за период с 26.07.2014 по 28.07.2014 на сумму задолженности в размере 789 000 руб. и с 29.07.2014 по 13.08.2014 на долг в размере 739 000 руб.  с их последующим начислением по день предшествующий оглашению резолютивной части решения. Вместе с тем в судебном заседании истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2014 по 08.10.2014, указанный в просительной части искового заявления, согласно которому общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 024 руб. 15 коп.
 
    В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При расчете процентов за пользование денежными средствами истцом применена действующая ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, что является обоснованным.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.
 
    Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным и с ответчика подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами за предлагаемый заявителем период в сумме                             12 566 руб. 59 коп.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    При обращении в арбитражный суд истец согласно платежного поручения  № 6261 от 28.08.2014 произвел уплату государственной пошлины в размере 17 842 руб.
 
    Требования истца удовлетворены в размере 751 566 руб. 59 коп.                 (739 000,00+12 566,59) и согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 государственная пошлина подлежит уплате в размере 18 031 руб., в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 842 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 189 руб. (18031-17842).
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Первомайский стекольный завод"(ОГРН 1026700838669; ИНН 6720000397) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск"(ОГРН 1026701424133; ИНН 6731035426) 751 566 руб. 59 коп., в том числе: долг в размере 739 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 566 руб. 59 коп., а также 17 842 руб. в возмещение судебных расходов.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Первомайский стекольный завод"(ОГРН 1026700838669; ИНН 6720000397) в доход федерального бюджета 189 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  А.Г.Селивончик