Решение от 09 октября 2014 года №А62-5647/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Смоленск                                                                     
 
    09 октября 2014 года                                                   Дело № А62-5647/2014
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2014 года
 
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Недялко М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН 1026701424133; ИНН 6731035426)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул" (ОГРН 1076722001036; ИНН 6722021152)
 
    о взыскании задолженности в размере 356 545 рублей 93 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 781 рубль 80 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Коробова Р.Г.- представителя, доверенность, паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск") обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул" (далее - ответчик, ООО "Стимул")  о взыскании задолженности в размере 356 545 рублей 93 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 696 рублей 38 копеек, начисленных за период с 11.07.2014  по  13.08.2014, с последующим их начислением   по день, предшествующий вынесению решения по делу. Расходы по уплате государственной пошлины также просит отнести на ответчика.
 
    Заявленные требования основаны на статьях 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств при наличии договорных отношений.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.10.2014 – 6 781 рубль 80 копеек.
 
    Мотивированный отзыв на иск, возражения относительно заявленных требований, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, ответчиком в установленные судом сроки не представлены.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    В определении о назначении предварительного судебного заседания сторонам предложено выразить правовую позицию в части продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    От сторон возражений в данной части в суд не представлено.
 
    Полагая дело готовым к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и с учетом мнения представителя истца открыл судебное заседание в первой инстанции непосредственно после завершения предварительного заседания.
 
    Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) 01.11.2013 года был заключен договор поставки газа № 48-5-3731/14 (далее – договор, договор  № 48-5-3731/14 от 01.11.2013 года), согласно которому  поставщик с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года обязуется поставить покупателю газ горючий природный,  а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях договора.
 
    В пункте  2.1 договора стороны согласовали объемы транспортировки газа.
 
    Согласно пункту 4.1 договора учет количества отпускаемого газа осуществляется по контрольно-измерительным приборам поставщика, оборудованных средствами измерений, а при их отсутствии - по данным покупателя.
 
    В соответствии с пунктом 4.10 договора  объемы газа, поставляемого за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа по каждой точке подключения, подписанными сторонами, которые оформляются не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, и являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.
 
    До 5-го числа месяца, следующего за отчетным, поставщик предъявляет покупателю: акт поданного-принятого газа, накладную на поставленный газ и счет-фактуру. Указанные акт, накладную и счет-фактуру (далее по тексту – расчетные документы) покупатель обязан возвратить до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, а в случае их не предоставления поставщику, указанные документы считаются принятыми покупателем без возражений.
 
    В пункте 5.5 договора стороны определили, что расчетным периодом является один календарный месяц. Расчеты за поставленный газ производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании расчетных документов (счет, счет-фактура, товарная накладная на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ)).
 
    В соответствии с пунктом 8 договора срок их действия определен с даты подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договорам подлежат исполнению сторонами с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года.
 
    Во исполнение условий договоров истец согласно представленной в материалы дела  товарной накладной № 19612 от 30.06.2014 года  поставил ответчику газ общей стоимостью 356 545 рублей 93 копейки. Между тем, в нарушение условий договора поставленный газ ответчиком оплачен не был.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истцом было направлено ответчику уведомление № 12-04/1440/6 от 22.07.2014 года с  требованием о погашении задолженности в срок до 08 августа 2014 года, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.
 
    Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен и обстоятельства, на которые ссылается истец, им не оспорены, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
 
    Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.                                                                                                                                                           
 
    В соответствии с частью 1 статьи 548  Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.         
 
    Таким образом, правовое регулирование указанного договора  определено статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подписанный сторонами договор  позволяет определить все существенные условия для договоров данного вида.
 
    Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, соблюли их письменную форму, в связи с чем, договор поставки газа  № 48-5-3731/14 от 01.11.2013 года является заключенным.
 
    Доказательств отказа от исполнения договоров или пересмотре их условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состояли в договорных отношениях.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела,  истец поставил ответчику природный газ  в  июне 2014 года на общую сумму  356 545 рублей 93 копейки, что подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа и товарной накладной на отпуск газа.
 
    Учитывая, что ответчиком оплата за поставленный газ не произведена, требования истца о взыскании 356 545 рублей 93 копейкизадолженности за поставленный газ  являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 11.07.2014  по  13.08.2014 в сумме 2 696 рублей 38 копеек, начисленных с применением ставки рефинансирования Банка России в 8,25% годовых, а также о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ставки рефинансирования, с 14.08.2014 по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обязанность лица уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, либо в просрочке их уплате.
 
    Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    При этом в силу положений части 1 указанной статьи размер взыскиваемых процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В рассматриваемом случае более короткий срок начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации законом не установлен и договором не определен.
 
    Учитывая, что ответчик оплату за поданный природный газ не произвел, требования истца о взыскании процентов за просрочку платежа в сумме  6 781 рубль 80 копеек за период с 11.07.2014  г. по 02.10.2014 г. правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При взыскании с ответчика государственной пошлины суд исходит из положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 10 185 рублей, между тем, в связи с увеличением суммы исковых требований, сумма государственной пошлины составляет 10 266 рублей 60 копеек, в связи с чем, госпошлина в размере 82 рубляподлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (ОГРН 1076722001036; ИНН 6722021152)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН 1026701424133; ИНН 6731035426) 363 327 рублей 73 копейки, в том числе задолженность в размере 356 545 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 781 рубль 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 185 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (ОГРН 1076722001036; ИНН 6722021152)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 рубля.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      Л.А.Савчук