Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А62-5646/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
14.10.2014Дело № А62-5646/2014
Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2014
Полный текст решения изготовлен 14.10.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полещук К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск"(ОГРН 1026701424133; ИНН 6731035426)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино"(ОГРН 1076714002452; ИНН 6714028323)
о взыскании задолженности по договору поставки природного газа и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: представитель не участвует по ходатайству;
от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее также – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Кощино» (далее также – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 329 844,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2014 по 13.08.2014, в сумме 2 494,45 руб., с перерасчетом процентов по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках договора на поставку природного газа.
Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании.
До на чала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании.
Мотивированный отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, в установленные судом сроки ответчиком не представлено.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
В определении о назначении предварительного судебного заседания сторонам предложено выразить правовую позицию в части продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
Ответчик возражений в данной части в суд также не представил.
Полагая дело готовым к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Истцом и ответчиком подписан договор поставки газа от 01.11.2013 № 48-5-3415/14 (далее также – договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по поставке ответчику газа горючего природного в согласованных объемах, а ответчик обязался оплачивать выбранный газ в порядке и сроки, определенные договорами.
В пункте 2.1 договора стороны согласовали объемы транспортировки газа.
Согласно пункта 4.1 договора учет количества опускаемого газа осуществляется по приборам учета поставщика, оборудованных средствами измерений, а при их отсутствии по данным газораспределительной организации.
В соответствии с пунктом 4.10 договора объемы газа, поставляемого за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами, которые оформляются не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, и являются основанием для проведения расчетов. До пятого числа месяца, следующего за отчетным, поставщик предъявляет покупателю накладную на поставленный газ и счет-фактуру. Указанные акт, накладную и счет-фактуру покупатель обязан возвратить до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, а в случае их не предоставления поставщику, указные документы считаются принятыми покупателем без возражений.
Пунктами 5.5 и 5.6 договора стороны определили, что расчетным периодом является один календарный месяц. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12(газ), и ранее произведенными платежами.
В соответствии с пунктом 8 договора срок его действия определен с даты подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2014 по 31.12.2014.
Истец осуществил поставку природного газа, в доказательство чего представлена товарная накладная № 19590 от 30.06.2014.
Истцом направлено ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности, которое получено последним 25.07.2014, не оспорено и оставлено без ответа.
Ссылаясь на отсутствие оплаты поставленного газа, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих интересов.
Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В обоснование заявленных исковых требований истец представил в материалы дела подписанный сторонами акты о количестве поданного-принятого газа за май и товарные накладные на отпуск газа.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком газ, исковые требования истца о взыскании 329 844,85 руб. являются обоснованными, не оспариваются ответчиком и подлежат удовлетворению.
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору, послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 11.07.2014 по 13.08.2014 в размере 2 494,45 руб.
Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к правоотношениям сторон, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договорам, приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сумма процентов рассчитана истцом исходя из ставки рефинансирования, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации в размере 8,25 % годовых за период с 11.07.2014 по 13.08.2014.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен. Указанный расчет судом проверен и признается обоснованным.
Истцом в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.08.2014 по день, предшествующий вынесению решения по настоящему спору.
Сумма процентов за период с 11.07.2014 по день предшествующий вынесению настоящего решения – 07.10.2014, составляет 6 576 руб. 28 коп.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 576 руб. 28 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Суд учитывает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из взысканной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 и пункту 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино"(ОГРН 1076714002452; ИНН 6714028323) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск"(ОГРН 1026701424133; ИНН 6731035426) задолженность в размере 329 844 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.07.2014 по 06.10.2014 в сумме 6 576 руб. 28 коп., а также 9 647 руб. в возмещение судебных расходов.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино"(ОГРН 1076714002452; ИНН 6714028323) в доход федерального бюджета 81 руб. 42 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.П. Титов
