Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А62-5643/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
29.10.2014 Дело № А62-5643/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 1026701424133; ИНН 6731035426)
к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» муниципального образования Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области (ОГРН 1036755050485; ИНН 6720003292)
о взыскании 32 547,19 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» муниципального образования Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере по оплате за газ, поставленный в период с 01.06.2014 по 30.06.2014 в размере 31 648, 94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 925,25 рублей, рассчитанных на 27.08.2014, а также начислении процентов, исходя из действующей ставки рефинансирования с 28.08.2014 по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда.
До принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 15.10.2014 в сумме 1287,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В части взыскания задолженности по договору в размере 31 648,94 рублей истец от требований отказался, в связи с ее оплатой ответчиком.
Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению по существу.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.09.2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.
Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №48-5-3814/14 от 01.11.2013, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 4.1 договора учет количества опускаемого газа осуществляется по контрольно - измерительным приборам (КИП).
Фактическая стоимость газа отражается в товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12.
В силу пункта 5.5 договора стороны установили, что расчетным периодом является один календарный месяц, объем поставленного газа за который оплачивается покупателем в сроки, установленные настоящим договором. Сроком платежа стороны определили дату, не позднее которой покупателем должна быть оплачена установленная сторонами часть стоимости договорного объеме поставки газа.
Согласно пункту 5.6 договора стоимость потребленного газа, ПССУ, тариф на транспортировку газа и специальная надбавка к тарифу на транспортировку газа, оплачивается покупателем на счет поставщика ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки на основании расчетных документов (счет, счет-фактура, товарная накладная на отпуск газа по форме ТОРГ-12(газ)), оформленных поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
В соответствии с пунктом 8 договора договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2014 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договорам подлежат исполнению сторонами с 01.01.2014 по 31.12.2014.
Во исполнение условий договора истец согласно актам поданного-принятого газа № 496/06, № 470/06, №471/06 поставил газ в объеме 18,440 тыс. куб.м. на общую сумму 101 648,94.
В подтверждение поставки газа на указанную сумму истцом представлены товарные накладные №19618 от 30.06.2014, №19619 от 30.06.2014, №19620 от 30.06.2014, которые подписаны ответчиком без разногласий (л.д. 33,34,35).
В свою очередь оплата за поставленный газ ответчиком произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 31 648, 94 рублей.
22.07.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая получена ответчиком 28.07.2014, что подтверждается представленным почтовым уведомлением (л.д. 37).
На претензию истца о необходимости погашения заложенности ответчик не прореагировал, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Правовая позиция истца, изложенная в исковом заявлении, основана на том, что представленными доказательствами, подтвержден факт поставки газа ответчику, который последним не оплачен, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
Ответчиком отзыв на иск и доказательства в обоснование своей правовой позиции не представлены, доводы заявителя не оспорены, в связи с чем, на сновании части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.
В обоснование заявленных исковых требований истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты о количестве поданного - принятого газа и товарные накладные, подтверждающие объем его потребления и стоимость.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от требований о взыскании задолженности, в связи с ее добровольной уплатой ответчиком, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 15.10.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых в сумме 1287,90 рублей.
В соответствии с пунктом 2Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Расчет процентов произведен истцом с применением процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день предъявления иска – 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).
Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.
Методика и размер начислений проверены судом, ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 15.10.2014 в сумме 1 287,90 рублей.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку ответчиком добровольно были удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по договору 16.10.2014, то есть после подачи иска и принятия его арбитражным судом Смоленской области к производству (02.09.2014), расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» муниципального образования Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области (ОГРН 1036755050485; ИНН 6720003292) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 1026701424133; ИНН 6731035426)
1 287,90 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2000рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 31 648, 94 рублей прекратить.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
Судья Л.В. Либерова
