Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А62-5639/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
05 ноября 2014 года Дело № А62-5639/2014
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Смоленской областив составе судьи Савчук Л. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Недялко М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН 1026701424133; ИНН 6731035426)
к открытому акционерному обществу "Ситалл" (ОГРН 1026700926394; ИНН 6725001330)
о взыскании задолженности в размере 5 024 440 руб. 39 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 502 рубля 69 копеек,
при участии представителей:
от истца – Коробова Р.Г., представителя (доверенность от 30.12.2013, № 97, паспорт);
от ответчика – Соловьева Е.М. - представителя, доверенность от 29.04.2014, паспорт,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск") обратилось с иском в арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Ситалл" (далее - ответчик, ОАО "Ситалл") о взыскании задолженности поставленный газ за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 в размере 5 024 440 рублей 39 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 877 рублей 25 копеек, рассчитанных на 14.08.2014, с их последующим начислением с 15.08.2014 по день, предшествующий вынесению решения по делу. Расходы по уплате государственной пошлины также просит отнести на ответчика.
Заявленные требования основаны на статьях 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств при наличии договорных отношений.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.10.2014 в размере 44 502 рубля 69 копеек государственную пошлину в размере 48 232 рубля.
Уточнение принято судом к рассмотрению по существу.
От взыскания задолженности в сумме 5 024 440 рублей 39 копеек истец отказался в связи с добровольной оплатой долга, при этом частично задолженность оплачена после принятия искового заявления к производству суда.
Отказ от части исковых требований заявлен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно предъявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил, указал на нарушение срока оплаты за поставленный газ.
Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) 01.11.2013 года были заключены договоры поставки газа № 48-5-0070/14 и № 48-7-4339/14 (далее – договор № 48-5-0070/14 и № 48-7-4339/14), согласно которым поставщик с 01.01.2014года по 31.12.2014года обязуется поставить покупателю газ горючий природный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях договора.
В пункте 2.1 договоров стороны согласовали объемы транспортировки газа.
В соответствии с пунктами 4.10 договоров объемы газа, поставляемого за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа по каждой точке подключения, подписанными сторонами, которые оформляются не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, и являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.
До 5-го числа месяца, следующего за отчетным, поставщик предъявляет покупателю: акт поданного-принятого газа, накладную на поставленный газ и счет-фактуру. Указанные акт, накладную и счет-фактуру (далее по тексту – расчетные документы) покупатель обязан возвратить до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, а в случае их не предоставления поставщику, указанные документы считаются принятыми покупателем без возражений.
Фактическая стоимость газа, выбранного по договорам в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.
В пунктах 5.5 договора стороны определили, что расчетным периодом является один календарный месяц.
Согласно пунктам 5.6 договоров покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке:
- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;
- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ)).
В соответствии с пунктами 8 договоров срок их действия определен с даты подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договорам подлежат исполнению сторонами с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года.
Во исполнение условий договоров истец согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 19118 и № 19972 от 30.06.2014 года поставил ответчику газ общей стоимостью 21 024 440 рублей 39 копеек. Между тем, в нарушение условий договора поставленный газ ответчиком оплачен был не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 5 024 440 рублей 39 копеек.
В целях досудебного урегулирования спора истцом было направлено ответчику уведомление № 06-08/1401 от 17.07.2014 года с требованием о погашении задолженности в срок до 11 августа 2014 года, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.
Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчиком отзыв на иск не представлен и обстоятельства, на которые ссылается истец, им не оспорены, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, правовое регулирование указанного договора определено статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подписанный сторонами договор позволяет определить все существенные условия для договоров данного вида.
Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, соблюли их письменную форму, в связи с чем, договоры поставки газа № 48-5-0070/14 и № 48-7-4339/14 от 01.11.2013 года являются заключенными.
Доказательств отказа от исполнения договоров или пересмотре их условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состояли в договорных отношениях.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику природный газ в июне 2014 года на общую сумму 21 024 440 рублей 39 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поданного - принятого газа и товарными накладными на отпуск газа (л.д. 28-31).
В нарушение условий договора поставленный газ ответчиком оплачен был не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 5 024 440 рублей 39 копеек.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Между тем, истец отказался от взыскания задолженности в сумме 5 024 440 рублей 39 копеек в связи с ее оплатой ответчиком (платежные поручения № 635 от 29.08.2014, № 858 от 23.09.2014, № 542 от 26.08.2014, № 573 от 27.08.2014, № 572 от 27.08.2014, № 857 от 23.09.2014– л.д. 52-57).
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 26.07.2014 по 22.09.2014 в сумме 44 502 рубля 69 копеек, начисленных с применением ставки рефинансирования Банка России в 8,25% годовых.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обязанность лица уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, либо в просрочке их уплате.
Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом в силу положений части 1 указанной статьи размер взыскиваемых процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В рассматриваемом случае более короткий срок начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации законом не установлен и договором не определен.
Вместе с тем, доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного газа, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов судом проверен, признан арифметически правильным, возражений относительно размера процентов ответчиком не заявлено.
При взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, суд исходит из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при частичном отказе от иска суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 48 232 рубля, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 28.08.2014 года № 6264.
Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком до принятия искового заявления к производству, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 22 841 рубль.
Расходы по уплате госпошлины в размере 25 391 рубль 00 копеек в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с открытого акционерного общества «Ситалл» (ОГРН 1026700926394; ИНН 6725001330) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН 1026701424133; ИНН 6731035426) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 502 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 391 рубль 00 копеек.
Производство по делу в остальной части исковых требований прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН 1026701424133; ИНН 6731035426) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 841 рубль, уплаченную на основании платежного поручения № 6264 от 28.08.2014, о чем выдать справку.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Л.А.Савчук