Решение от 27 октября 2014 года №А62-5624/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    27.10.2014                                                                     Дело № А62-5624/2014
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В., рассмотрев   в   порядке   упрощенного   производства   дело   по   исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Тихвинский уездъ"(ОГРН 1136733001360; ИНН 6732054260)
 
    к индивидуальному предпринимателю Недорубковой Ольге Владимировне (ОГРНИП 307673126300020; ИНН 673110826170)
 
    о взыскании денежных средств в оплату по договору поставки и пени за просрочку оплаты товара
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Тихвинский уездъ"(далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю Недорубковой Ольге Владимировне (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в оплату по договору поставки и пени за просрочку оплаты товара.
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 03.10.2014 г., указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 22.10.2014 г.
 
    О рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 10.01.2014 г. между истцом и ответчиком подписан договор поставки товара № 135-01/14, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Наименование, количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цена указываются в накладных, счетах и счет-фактурах на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с представленными в материалы дела копиями товарных накладных, истец поставил ответчику следующий товар: по товарной накладной № 14 от 08.01.2014 г. – аджику острую 0,25 твист; горчицу «По-домашнему» 0,25 твист; соус «Краснодарский» 0,5; соус «Шашлычный» 0,5; вода питьевая 5 л; нектар шиповниковый 1,0 твист; сок гранатовый 1,0 твист «Дары Азербайджана»; сок гранатовый ГОСТ; сок томатный 1,0 твист; сок томатный 3,0 ГОСТ; сок сливочно-чесночный 0,5 п/э; соус сырный с чесноком 0,5 п/э бут. на сумму 2 258 руб. 40 коп.; по товарной накладной № 234 от 21.01.2014 г. – пасту томатную 0,54; пасту томатную 1,0 твист; пасту томатную 0,25; огурчики консервированные застольные 0,35 тв.; огурчики консервированные с чесночком 0,72; капусту маринованную «По-домашнему» 0,7; капусту маринованную «Классическая» 0,7; соус сливочно-чесночный 0,5 п/э; соус сырный с чесноком 0,5 п/э бут.; горчицу «Северная» 0,25 твист; хрен столовый русский 0,16 твист; воду питьевую 5 л; напиток безалкогольный «Буратино» 1,5 л.; напиток безалкогольный «Лимон-лайм» 1,5 л; морс «Брусничный» 3,0; морс «Клюквенный» 3,0; сок березовый 1 л твист; сок березовый 3 л ско; сок томатный 3,0 ГОСТ на сумму 2 854 руб. 10 коп.; по товарной накладной № 558 от 06.02.2014 г. – сок березовый 3 л ско; сок березовый 1 л твист; сок мультифруктовый 1,0 твист; сок виноградный 3,0 ГОСТ; морс «Клюквенный» 3,0; приправа из хрена «ХРЕНОВИНА» 0,45 тв; соус «Краснодарский» 0,5; вода питьевая 5л; напиток безалкогольный «Тархун» 1,5 л; напиток безалкогольный «Крем-сода» 1,5 л; напиток безалкогольный «Мандарин» 1,5 л; напиток безалкогольный «Дюшес» 1,5 л; капуста маринованная острая с хреном и свеклой 0,7; ассорти (ОГУР+ТОМ) ЭКСТРА с/б 1,5тв (6) на сумму 3 155 руб. 40 коп., а всего на сумму 8 267 руб. 90 коп.
 
    Согласно  п. 4 договора поставки товаров № 135-01/14 от 10.01.2014 г. покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных, счетах  и счет-фактурах на данную партию товара. Покупатель обязан оплатить товар не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара.
 
    Согласно ст. 506ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
 
    Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
 
    При установлении расхождения количества товара, фактически доставленного поставщиком, с данными, указанными в сопроводительных документах поставщика (накладной, счет - фактуре и т.д.), составляется акт с участием представителя поставщика.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, товар был получен представителем ответчика именно в количестве, указанном в представленных в материалы дела товарных накладных № 14 от 08.01.2014 г., № 234 от 21.01.2014 г., № 558 от 06.02.2014 г., о чем свидетельствует подпись представителя ответчика.
 
    Доказательств получения товара в меньшем количестве, чем указано в товарных накладных, ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Заявлений о фальсификации доказательств по делу в суд не представлено.
 
    С учетом изложенного суд пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара по представленным в суд накладным.
 
    В материалы дела представлены приходный кассовый ордер № 71 от 06.02.2014 г. на сумму 2 258 руб. 40 коп., основание: реализация (купля-продажа) № 014 от 08.01.2014;  № 99 от 17.02.2014 г. на сумму 2 854 руб.           10 коп., основание: реализация (купля-продажа) № 234 от 21.01.2014 г.
 
    Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору поставки товаров № 135-01/14 от 10.01.2014 г. составляет          3 155 руб. 40 коп.
 
    Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на иск не представил, доказательств оплаты задолженности в размере 3 155 руб. 40 коп. также не представлено.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар в сумме 3 155 руб.        40 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 32 106 руб. 15 коп.: по п. 6.2 договора в размере 2 918 руб. 70 коп., по п. 8.4 договора в размере 29 187 руб. 45 коп.
 
    Согласно п. 6.2 договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику  пеню в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Факт просрочки платежа по договору за поставленный товар подтверждается материалами дела.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в ПостановленииПрезидиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 и Постановлении Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1АПК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9АПК РФ).
 
    Ответчик об уменьшении пени не заявлял. Таким образом, основания для снижения неустойки отсутствуют.
 
    Суд исходит из того, что вопрос об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, относится к оценке фактических обстоятельств дела и входит в полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела.
 
    Представленный истцом расчет пени ответчиком по существу не оспорен и собственный контррасчет не представлен.
 
    Расчет пени судом проверен и принимается.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пеня за период с 21.02.2014 г. по 25.08.2014 г. в размере 2 918 руб. 70 коп.
 
    В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
 
    Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предвари-тельная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторона-ми договора как предоставление коммерческого кредита.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В рамках заключенного договора (п. 8.4. договора) при неуплате стоимости товара в согласованный срок, неоплаченная сумма считается предоставленной на условиях коммерческого кредита, за пользование которым подлежат уплате проценты в размере 5% от суммы задолженности за каждый день пользования кредитом.
 
    Ответчик, заключая договор, непосредственно знал, исходя из состояния своей финансово-хозяйственной деятельности, о том сможет ли он своевременно оплатить поставляемый товар, либо он воспользуется коммерческим кредитом, условия, о предоставлении которого, согласованы сторонами в пункте 8.4. договора. Следовательно, использование коммерческого кредитования в качестве инструмента расчета между сторонами было поставлено исключительно в зависимость от волеизъявления ответчика.
 
    Представленный истцом расчет пени ответчиком по существу                    не оспорен и собственный контррасчет не представлен.
 
    Расчет пени судом проверен и принимается.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пеня за период с 21.02.2014 г. по 25.08.2014 г. в размере 29 187 руб. 45 коп.
 
    Судебные расходы распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Недорубковой Ольги Владимировны (ОГРНИП 307673126300020; ИНН 673110826170) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тихвинский уездъ"(ОГРН 1136733001360; ИНН 6732054260) денежные средства в размере 35 261 руб. 55 коп., а также 2 000 руб. в возмещение  судебных расходов.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                     А.В. Иванов