Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А62-5614/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
31.10.2014 Дело № А62-5614/2014
Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2014
Полный текст решения изготовлен 31.10.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Веремьевой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Шашиной Ирины Георгиевны (ОГРН 309673121500038; ИНН 673106022603)
к открытому акционерному обществу "Перспектива" (ОГРН 1025202196678; ИНН 5216000027)
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: Шматко А.А. представитель по доверенности;
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель Шашина Ирина Георгиевны (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Перспектива" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 891 531 руб. 25 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело без участия представителя ответчика.
Определением от 29 января 2014 года возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 4 марта 2014 года.
Одновременно лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения по вопросу перехода из предварительного в основное судебное заседание.
Истец в судебном заседании ходатайствовал о переходе из предварительного в основное судебное заседание, ответчиком возражений относительно перехода из предварительного в основное судебное заседание не представлено, суд переходит из предварительного судебного заседания к основному и рассматривает дело по существу.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Суд заслушал объяснения представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 1 февраля 2014 года истец и ответчик заключили договор поставки № ДМК-2014/36 (далее договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора, истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар (мясо), в количестве, ассортименте, предусмотренных спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.
Оплата товара производится ответчиком путем безналичного перечисления денежных средств в течение 15 банковских дней с момента выдачи товара и предоставления полного комплекта документов
Срок действия договора установлен с момента подписания и действует в течение одного года. Стороны при обоюдном согласии вправе продлить срок действия договора.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статей 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.
Из условий договора усматривается, что сторонами при его заключении были согласованы существенные условия договора поставки, в связи с чем суд признает его заключенным.
Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной
продукции регламентирован статьей 486 Гражданского кодекса Российской
Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец предусмотренные договором обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных: № 198 от 03.04.2014 года на сумму 3 970 653 руб. 28 коп.; № 204 от 07.04.2014 года на сумму 3 974 622 руб. 75 коп.; № 216 от 14.04.2014 года на сумму 4 042 135 руб. 50 коп.
Таким образом, истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 11 987 411 руб. 63 коп.
Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, на момент рассмотрения дела сумма долга составляет 1 891 531 руб. 25 коп.
Согласно статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком или уполномоченным им лицом лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.
Анализируя, представленные истцом в подтверждение поставки товара, накладные, учитывая наличие росписи и фамилии получателя, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают факт получения ответчиком товара.
Факт получения продукции по договору ответчиком не оспаривается.
Документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, сторонами в суд не представлено.
Судебная корреспонденция, направляемая ответчику по адресу, указанному в качестве регистрации юридического лица была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно начало процедуры судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица свой адрес, ответчик должен был осознавать, что именно по этому адресу в случае начала судебного разбирательства будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному им адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве места регистрации юридического лица и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает
односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев,
предусмотренных законом.
На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар в сумме 1 891 531 руб. 25 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно вышеуказанной норме, расходы по уплате госпошлине за подачу искового заявления в сумме 39 957 руб. 66 коп., подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества "Перспектива" (ОГРН 1025202196678; ИНН 5216000027) в пользу индивидуального предпринимателя Шашиной Ирины Георгиевны (ОГРН 309673121500038; ИНН673106022603) 1 931 488 руб. 91 коп., в том числе: 1 891 531 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 39 957 руб. 66 коп. – возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.В.Воронова
