Определение от 05 ноября 2014 года №А62-5575/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    05 ноября 2014  года                                                    Дело № А62-5575/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веремьевой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (ОГРН 1126732010624; ИНН 6732042088)
 
    к Иванову Александру Анатольевичу (ОГРН 309671216200018; ИНН 670601149662)
 
    о взыскании неустойки в сумме 1 166 731 руб. 96 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Шмелев А.А., представитель по доверенности; Воробьёв Н.А., представитель по доверенности;
 
    от ответчика:  представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Иванову Александру Анатольевичу о взыскании неустойки в сумме 1 166 731 руб. 96 коп.
 
    В пункте 3Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.08.1992 № 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" указано, что гражданские дела, в том числе, указанные в пункте 2постановления, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статус юридического лица.
 
    В силу статьи 27Кодекса арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации или федеральным законом.
 
    Как разъяснено в пункте 2постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ" участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексоми иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно статье 28Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексоми иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Из смысла названных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования. Аналогичные положения содержатся в постановленииПрезидиума ВАС РФ № 4757/07 от 18.09.2007.
 
    Следовательно, дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, исключительно в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации или федеральным законом.
 
    Поскольку в данном случае к участию в деле в качестве ответчика привлечен гражданин Иванов Александр Анатольевич, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя (то есть одной из сторон по делу является физическое лицо), к которому предъявлен иск о взыскании денежных средств, то спор с участием гражданина не подлежит рассмотрению в арбитражном суде на основании части 1 пункта 1 статьи 150Кодекса.
 
    Принимая во внимание, что в действующем законодательстве отсутствует норма, позволяющая арбитражному суду рассмотреть указанный спор с участием физического лица, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении производства по делу применительно к части 1 пункта 1 статьи 150Кодекса как не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде с участием гражданина в качестве соответчика.
 
    Положениями части 1 статьи 33 АПК РФ предусмотрен перечень дел, которые в силу части 2 указанной статьи рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Однако характер данного спора не позволяет отнести его к категории дел, подведомственных арбитражному суду по основаниям, установленным статьей 33 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Таким образом, поскольку предъявленный иск не соответствует категориям споров, относящимся к специальной подведомственности арбитражных судов и непосредственно затрагивает права и законные интересы физического лица, являющегося ответчиком по делу, суд прекращает  производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в течение месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       В.В. Воронова