Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А62-5573/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
21.10.2014Дело № А62-5573/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Смолтелеком"(ОГРН 1026701429567; ИНН 6730042163)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Хит"(ОГРН 1066731110434; ИНН 6729036341)
о взыскании 5 900 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью "Смолтелеком"(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хит"(далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи за период с апреля 2014 г. по июнь 2014 г. в сумме 3 658 руб., пени за просрочку платежа в сумме 2 242 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку предъявлено исковое заявление о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции сторонам был установлен срок – до 02.10.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 21.10.2014.
О рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в дело не представлено.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 18.03.2014 г. истец и ответчик заключили договор № 18031405 об оказании телематических услуг связи (далее - договор), в соответствии с которым истец оказывает ответчику на основании заявления ответчика на предоставление услуг связи (приложение № 1) услуги проводной и/или беспроводной связи, передачи данных, а также услуги телематических служб на основании лицензий: № 94990 от 26.04.2012 г., № 114023 от 26.12.2013 г., № 114024 от 26.12.2013 г., а ответчик оплачивает услуги связи на условиях и в порядке, изложенном в договоре, в соответствии с выбранным тарифом (приложение № 2).
Из условий договора усматривается, что сторонами при его заключении были согласованы существенные условия договора, в связи с чем суд признает его заключенным.
Между тем, за период с апреля 2014 года по июнь 2014 года ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем, у него имеется задолженность в сумме 3 658 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Правоотношения Сторон регламентируются Федеральным законом «О связи», Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 г. № 575 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи» и Договорам.
На основании подпункта «а» пункта 28 Правил Абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.
Согласно пунктам 38 и 41 Правил основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.
Счет, выставляемый абоненту за оказанные телематические услуги связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
Согласно, представленным истцом в материалы дела счетам № 140300000165 от 19.03.2014 г., № 140400001779 от 30.04.2014 г., № 140500001699 от 31.05.2014 г., № 140600001781 от 30.06.2014 г., актам выполненных работ (оказанных услуг) № 140400000186 от 01.04.2014 г., № 140400001609 от 30.04.2014 г., № 140500001466 от 31.05.2014 г., № 140600001503 от 30.06.2014 г, истцом было оказано услуг и не оплачено ответчиком на сумму 3 658 руб.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Арифметический расчет суммы долга проверен судом и признается обоснованным.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 658 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начисленной с 21.05.2014 по 22.08.2014 в сумме 2 242 руб.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно статьям 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.
Согласно п. 9.6 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент уплачивает оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных несвоевременно или не в полном объеме услуг связи, за каждый день просрочки, вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.
За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку в размере 2 242 руб., требование о взыскании которой суд признает обоснованным.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и принимается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 242 руб. за период с 21.05.2014 по 22.08.2014.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения, содержащегося в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика.
При обращении в арбитражный суд, истец согласно платежного поручения № 228 от 26.08.2014 уплатил государственную пошлину в размере 2 000, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хит"(ОГРН 1066731110434; ИНН 6729036341) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смолтелеком"(ОГРН 1026701429567; ИНН 6730042163) задолженность в размере 5 900, в том числе 3 658 руб. основного долга, 2 242 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.В. Иванов
