Решение от 20 октября 2014 года №А62-5554/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    20.10.2014                                                                     Дело № А62-5554/2014
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В., рассмотрев   в   порядке   упрощенного   производства   дело   по   исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго"(ОГРН 1036758309719; ИНН 6730048214)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Техногаз"(ОГРН 1115032006726; ИНН 5032241671)
 
    о взыскании 10 532 руб. 48 коп.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго"(далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техногаз"(далее по тексту – ответчик) о взыскании 10 532 руб. 48 коп.
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 01.10.2014 г., указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 17.10.2014 г.
 
    О рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно представленным в материалы дела документов усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 331/94/44 от 10.01.2012 г. (далее по тексту – договор), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить сжиженный углеводородный газ (ГОСТ 20448-90) (далее по тексту - товар).
 
    Оплата за товар производится покупателем за наличный расчет или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение пяти рабочих дней с момента выписки счета (п. 2.3. договора).
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что отпуск товара производится продавцом при условии 100% оплаты за товар покупателем и наличии товара на складе.
 
    25.04.2013 г. ответчик выставил истцу счет на оплату № 23 за газ МАФ (газ метилацетиленовая фракция) в количестве 80 кг. на сумму 9 440 руб.
 
    20.05.2013 г. истец произвел оплату ответчику 9 440 руб. по счету № 23 от 25.04.2013 г. (платежное поручение № 1188).
 
    Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго"исполнило свои обязательства по внесению предварительной оплаты в согласованном размере.
 
    Однако ответчик не поставил в адрес истца газ МАФ (газ метилацетиленовая фракция) в количестве 80 кг. на сумму 9 440 руб.
 
    Договор поставки № 331/94/44 от 10.01.2012 г.  не позволяет определить срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю.
 
    В силу п. 1 ст. 457ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 314ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В связи с неисполнением продавцом своих обязательств по договору, 09.06.2014 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате аванса. Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 487ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    При этом возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487ГК РФ требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.
 
    Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487ГК РФ связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.
 
    Следовательно, покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, независимо от расторжения договора.
 
    На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 9 440 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 092 руб. 48 коп. за период с 27.05.2013 по 10.08.2014, рассчитанных с учетом ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2014 г. и по день фактической оплаты суммы задолженности.
 
    В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В силу п. 3 ст. 395ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    При расчете процентов за пользование денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования Банка России 8,25% годовых, что является обоснованным.
 
    Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.
 
    Указанный расчет судом проверен на сайте Двадцатого Арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/duty) и установлено следующее.
 
    При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом неправильно рассчитана сумма взыскиваемых процентов.
 
    Суд, произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установи, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 938 руб. 89 коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере              938 руб. 89 коп. за период с 27.05.2013 г. по 10.08.2014 г.
 
    Оценив характер второго требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2014 г. и по день фактической оплаты суммы задолженности суд установил следующее.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    В силу пункта 51Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    С учетом указанных правовых норм суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2014 г. и по день фактической оплаты суммы задолженности.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техногаз"(ОГРН 1115032006726; ИНН 5032241671)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго"(ОГРН 1036758309719; ИНН 6730048214) денежные средства в размере 10 378 руб. 89 коп., а также 1 970 руб. 84 коп. в возмещение  судебных расходов.
 
    За период с 11.08.2014 г. и по день фактической оплаты суммы задолженности произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  равной на день вынесения решения Арбитражным судом Смоленской области 8,25% годовых на сумму основного долга в размере 9 440 руб.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                     А.В. Иванов