Определение от 09 октября 2014 года №А62-5545/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    09.10.2014Дело № А62-5545/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Жилищник" Бояринова Г.А.(ОГРН 1056715167266; ИНН 6708005455)
 
    к индивидуальному предпринимателю Князевой Людмиле Васильевне(ОГРН 305672724400011; ИНН 672704323161)
 
    о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    без вызова сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Конкурсноый управляющеий Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Жилищник" Бояринов Г.А.обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Князевой Людмиле Васильевнео взыскании задолженности по договору № 63 от 01.07.2011 в размере 3561,93 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2014 по 25.08.2014 в размере 57 руб.
 
    До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в связи с оплатой ответчиком взыскиваемой задолженности.
 
    Отказ от искового заявления судом проверен и принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина, уплаченная истцом,подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Из материалов дела следует, что взыскиваемая задолженность уплачена ответчиком, однако информация о дате уплаты у суда отсутствует.
 
    С учетом изложенного, а также того факта, что истцу определением суда от 15.09.2014 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в течение месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                 В.В.Красильникова