Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А62-5543/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
05.11.2014Дело № А62-5543/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванов А. В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Жилищник" (ОГРН 1056715167266; ИНН 6708005455)
к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива"
потребительского общества «Кардымовский пищевик» (ОГРН 1096727000655; ИНН 6708006000)
о взыскании 170 394,81 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Жилищник» (далее также – истец, МУП «УК «Жилищник») обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива"потребительского общества «Кардымовский пищевик» (далее также –ответчик, Общество) о взыскании 170 394,81 рублей задолженности по договорам № 42 от 01.07.2011, № 64 от 01.07.2012, № 63 от 01.07.2012.
Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку цена иска не превышает триста тысяч рублей.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 07.10.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 29.10.2014.
Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу и ответчику, что подтверждается материалами дела.
Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в дело не представлено.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, в соответствии с договорами на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов (ТБО) № 63 от 01.07.2012 и № 64 от 01.07.2012, а также на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 42 от 01.07.2011, заключенными между МУП «УК «Жилищник» и Обществом, истец обязался осуществлять отпуск питьевой воды и принимать сточные воды, а также производить сбор, вывоз и утилизацию (захоронение) ТБО, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договорами.
В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. N 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Таким образом, правовое регулирование указанного договора определено статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4.3 плата взимается 1 раз в месяц по факту оказанных услуг, на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.
В период с августа 2011 года по апрель 2014 года истцом по договору № 42 от 01.07.2011 оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, что подтверждается представленными в материалы дела Актами (л.д. 36 – 66).
В нарушение условий договора оплата по договору № 42 от 01.07.2011 в полном объеме не произведена.
Также в период с августа 2011 года по апрель 2014 года истцом оказаны услуги по сбору, вывозу и утилизации (захоронению) (ТБО) № 63 от 01.07.2012 и № 64 от 01.07.2012.
В соответствии с пунктом 5 договоров оплата оказанных услуг производится ежемесячно на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных работ не позднее 5-ти дней со дня получения счета.
В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договора № 63 от 01.07.2012 и № 64 от 01.07.2012 по своей природе являются договорами о возмездном оказании услуг и регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг и их стоимость ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты оказанных услуг в нарушение статьи 65 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договорам должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт наличия задолженности в размере 167 579,47 рублей подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без замечаний и возражений (л.д.68).
Учитывая, что ответчиком оплата за полученные энергоресурсы и оказанные услуги не произведена, требования истца о взыскании 167 579,47 руб. задолженности, являются обоснованными, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обязанность лица уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, либо в просрочке их уплате.
Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом в силу положений части 1 указанной статьи размер взыскиваемых процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Пунктом пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
В рассматриваемом случае более короткий срок начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации законом не установлен и договором не определен.
Учитывая, что ответчик оплату за отпущенные энергоресурсы и оказанные услуги своевременно не произвел, требования истца о взыскании 2 815, 34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2014 по 25.08.2014, в следствие нарушения сроков исполнения обязательств по оплате услуг, правомерны и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика с учетом того, что истец при подаче иска государственную пошлину не уплачивал.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" потребительского общества «Кардымовский пищевик» (ОГРН 1096727000655; ИНН 6708006000) в пользу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Жилищник" (ОГРН 1056715167266; ИНН 6708005455) 170 394,81 рублей, в том числе: долг в размере 167 579,47 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 815,34 рублей за период с 02.06.2014 по 25.08.2014.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" потребительского общества «Кардымовский пищевик» (ОГРН 1096727000655; ИНН 6708006000) в доход федерального бюджета 6 111,84 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.В.Иванов
