Решение от 27 октября 2014 года №А62-5537/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    27.10.2014                                                                     Дело № А62-5537/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Селивончика А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 
 
    Закрытого акционерного общества "Инженерно-технический центр "Вибротехпром" (ОГРН 1026701421075; ИНН 6730026972)
 
    к Открытому акционерному обществу "Смоленскэнергоремонт" (ОГРН 1036758336009; ИНН 6731044861)
 
    о взыскании 196 190 руб. 90 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество "Инженерно-технический центр "Вибротехпром" (далее по тексту истец, субподрядчик, ЗАО ИТЦ "Вибротехпром") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Открытому акционерному обществу "Смоленскэнергоремонт" (далее по тексту ответчик, генподрядчик, ОАО "Смоленскэнергоремонт")  о взыскании задолженности по договору № 11-К/13 от  09.10.2013 в размере  185 519 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 671 руб. 24 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 885 руб. 73 коп.
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 13.10.2014 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи и рассмотрение дела  произведено с самого начала.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 23.09.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 15.10.2014.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу и ответчику, что подтверждается материалами дела.
 
    Ответчиком в установленный судом срок отзыв на иск и доказательства в обоснование своей правовой позиции относительно предмета спора не представлены.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Материалами дела установлено, что сторонами подписан договор  № 11-К/13 от  09.10.2013 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым генподрядчик поручает, субподрядчик принимает на себя проведение пусконаладочных работ и режимно-наладочных испытаний водоподготовительной установки и режимно-наладочных испытаний водогрейных котлов на объекте по адресу: г. Смоленск, ул. Лавочкина, д.54б.
 
    На основании пункта 2.1 договора стоимость работ согласно сметы, являющейся приложением №1 к договору, составляет 1 122 943 руб. 46 коп.
 
    В соответствии с пунктами 2.2 договора оплата работ производится не позднее 10-ти банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.
 
    Срок выполнения работ сторонами определен в разделе 6 договора: начало работ – 10.10.2013, окончание работ – 30.12.2013.
 
    Срок действия договора в пункте 6.1 стороны определили с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Кроме того, сторонами подписано дополнительное соглашение №1 от 22.10.2013 (далее по тексту – дополнительное соглашение), являющееся неотъемлемой частью договора, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя проведение пусконаладочных работ автоматизации котельной.
 
    Стоимость дополнительных работ согласно локальной сметы, являющейся приложением №1 к дополнительному соглашению составляет 148 407 руб. 42 коп.
 
    В п.3 дополнительного соглашения стороны определили, что порядок расчетов, сдачи и приемки работ, а также срок окончания работ соответствуют договору.
 
    Истцом предусмотренные договором  и дополнительным соглашением работы   на   общую   сумму   1 271 350 руб. 88 коп. выполнены в полном объеме и приняты без замечаний ответчиком с подписанием актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.10.2013  на сумму 1 122 943 руб. 46 коп. и № 2 от 31.10.2013 на сумму 148 407 руб. 42 коп. и соответствующей им справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Однако последним выполненные работы оплачены частично в сумме 1 015 496 руб. 85 коп. В результате проведенного сторонами зачета взаимных требований с подписанием соответствующего акта от 30.06.2014 задолженность ОАО "Смоленскэнергоремонт" перед истцом составила 185 519 руб. 66 коп.
 
    Истец 14.07.2014 направил ответчику претензию №192 (л.д.70) с требованием о погашении задолженности, которая последним получена 17.07.2014, однако оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены в полном объеме  обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.
 
    Правовая позиция истца, изложенная в исковом заявлении, основана на том, что ответчиком нарушены условия договора в части оплаты выполненных работ, что является основанием для взыскания с последнего суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен,  обстоятельства, на которые ссылается истец, сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспорены, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
 
    Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров подряда, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Применительно к договору подряда данного вида существенным в соответствии положениями вышеуказанных норм гражданского законодательства являются, условия о предмете договора и сроке выполнения работ.
 
    Судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, обеспечили соблюдение его письменной формы, в связи с чем, договор субподряда № 11-К/13 от 09.10.2013 является заключенным.
 
    Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотре его условий в материалы дела не представлены, соответственно стороны состоят в договорных отношениях.
 
    В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами и заверенные оттисками их печатей акты о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат.
 
    Таким образом, с учетом частичной оплаты ответчиком выполненных работ и поведенного сторонами зачета взаимных требований, у последнего образовалась задолженность в размере 185 519 руб. 66 коп.
 
    Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства возникновения у ответчика задолженности по договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика  долга  в  размере  185 519 руб. 66 коп.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 671 руб. 24 коп., рассчитанных с применением ставки рефинансирования Банка России в 8,25% годовых за период с 16.11.2013 по 26.07.2014.
 
    В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При расчете процентов за пользование денежными средствами истцом применена действующая ставка рефинансирования Банка России, что суд признает обоснованным.
 
    При расчете процентов за пользование денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования Банка России 8,25% годовых, что является обоснованным.
 
    Начальную дату периода начисления процентов суд считает обоснованной и соответствующей условиями договора, а определение конечной даты при наличии неисполненного денежного обязательства является исключительным правомочием истца и принимается судом без правовой оценки.
 
    Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным и с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  10 671 руб. 24 коп.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    При обращении в арбитражный суд истец согласно платежному  поручению № 917 от 25.08.2014 уплатил государственную пошлину в размере 6 885 руб. 73 коп., соответствующем заявленной цене иска. Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 885  руб. 73 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Открытогоакционерногообщества"Смоленскэнергоремонт" (ОГРН 1036758336009; ИНН 6731044861)в пользу Закрытого акционерного общества "Инженерно-технический центр "Вибротехпром" (ОГРН 1026701421075; ИНН 6730026972)196 190 руб. 90 коп., в том числе: долг в размере 185 519 руб. 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 10 671 руб. 24 коп., а также  6 885  руб. 73 коп. в возмещение судебных расходов.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  А.Г.Селивончик