Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А62-5521/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
29.10.2014 Дело № А62-5521/2014
Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2014
Полный текст решения изготовлен 29.10.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жежериной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"(ОГРН 1066731116210; ИНН 6731058705)
к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой"(ОГРН 1116732009690; ИНН 6732023085)
о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Суржиковой О.Н. – представителя по доверенности;
от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее также – истец, займодавец) предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью «РегионДомСтрой» (далее также – ответчик, заемщик) с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 350 000 руб., процентов за пользование займом в размере 73 420,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 787,08 руб.
В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от 15.09.2011.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании.
Мотивированный отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки ответчиком не представлены.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Между истцом и ответчиком заключен договор займа от 15.09.2011 (далее также – договор), в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 350 000 руб. сроком на три месяца, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере восемь процентов годовых.
Во исполнение условий договора платежным поручением от 16.09.2011 № 988 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб.
Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору в части своевременного возврата суммы займа, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.
К правоотношениям сторон применяются нормы права, регулирующие договор займа.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями статей 421, 432, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем, договор займа от 15.09.2011 считается заключенным.
Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотре его условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состоят в договорных отношениях.
Получение ответчиком суммы займа подтверждается представленным истцом платежным поручением.
Срок возврата суммы займа ответчиком нарушен.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по ставке 8% годовых за период с 16.12.2011 по
31.07.2014 в размере 73 420,15 руб. Исковые требовании в указанной части основываются на пункте 1.1 договора, который соответствует положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленный истцом расчет процентов на сумму займа ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен. Расчет процентов судом проверен и признается верным.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сумма процентов рассчитана истцом исходя из ставки рефинансирования, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации в размере 8,25 % годовых за период с 16.12.2011 по 31.07.2014.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 75 787,08 руб.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 787,08 руб.
Учитывая изложенное суд приводит к выводу о законности и обоснованности требований истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления взыскивается с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой"(ОГРН 1116732009690; ИНН 6732023085) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"(ОГРН 1066731116210; ИНН 6731058705) задолженность в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 73 420 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 787 руб. 08 коп., а также 12 984 руб. 14 коп. в возмещение судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.П. Титов
