Решение от 20 октября 2014 года №А62-5520/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    20.10.2014Дело № А62-5520/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    СЗАО "Белтрансэкспедиция"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "РусАвтоТранс"(ОГРН 1106731004907; ИНН 6729025036)
 
 
    о взыскании 17 486,87 рублей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Белорусско-российское совместное закрытое акционерное общество «Белтрансэкспедиция» (далее – истец, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РусАвтоТранс"(ОГРН 1106731004907; ИНН 6729025036)  (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 17 486,87 рублей, а также 470,09 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку цена иска не превышает 300 000 руб.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 30.09.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 17.10.2014.
 
    Стороны считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, что находит подтверждение в материалах дела.
 
    Ответчиком представлен отзыв на иск, содержащий объяснения позиции ответчика по существу заявленных истцом требований.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела 04 декабря 2013 года от в адрес истца от ООО «Русавтотранс» поступила договор-заявка от 29.11.2013 на перевозку груза (далее также – заявка), в соответствии с которой заказчик поручал перевозчику осуществить перевозку грузов по маршруту: Швейцария, Штеттен - Российская Федерация, Новосибирск.
 
    Взаимоотношения сторон регламентируются положениями Главы 40  ГК РФ  «Перевозка».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ). 
 
    В доказательство согласования сторонами условий перевозок представлена договор-заявка, подписанная со стороны перевозчика и заказчика.
 
    Договор-заявка содержит наименование подлежащего перевозке груза, маршрут, время осуществления услуг, сведения о привлекаемом транспортном средстве и водителе, а также согласованную стоимость услуг.
 
    По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168 , части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовыми доводами лиц, участвующих в деле, а самостоятельно определяет, какие нормы подлежат применению, исходя из приведенных сторонами в обоснование своих требований и возражений обстоятельств.
 
    Факт перевозки грузов, указанных в представленной заявке, подтверждается транспортными накладными, транспортными разделами товарных накладных, имеющимися в материалах дела, в которых время перевозки, маршруты движения, транспортные средства и пр. совпадают с заявкой.
 
    Стоимость услуг по договору - заявке  составляет эквивалент 6 000 Евро в рублях РФ по курсу Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение осуществления перевозки по договору – заявке истец представил международную товарно-транспортную накладную (СМR) № 236994 cотметками таможенных органов.
 
    Кроме того, суд учитывает, что как следует из выписки по счету истца за 05.02.2014, представленной в материалы дела, ответчик частично услуги по перевозке грузов истцом оплатил, признав тем самым факт оказания услуг.
 
    Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на иск не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Все представленные истом документы оформлены на стандартных бланках, они содержат все необходимые сведения и реквизиты, обязательные для хозяйственной операции по оказанию транспортной услуги, я признаны судом надлежащими доказательствами заключения договора и факта оказания услуг по перевозке грузов.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу № А62-1289/2014.
 
    В ходе рассмотрения дела судом области ответчик не заявлял о том, что печать, оттиск которой имеется на договоре - заявке, ему не принадлежит, и не ходатайствовал о проведении экспертизы ее подлинности.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Сторонами согласована стоимость услуг по перевозке грузов, что подтверждается заявкой на перевозку грузов, имеющей подписи уполномоченных лиц и оттиски печатей истца и ответчика. 
 
    Согласно части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Частью 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
 
    Доказательств изменения согласованной сторонами стоимости оказанных услуг суду не представлено. Возражения ответчика не имеют правового значения для разрешения спора.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных ему истцом услуг, исковые требования о взыскании задолженности в размере 16 209,06 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2014 по 19.08.2014. Уточненного расчета процентов на дату рассмотрения истцом не представлено.
 
    Расчет процентов судом проверен. Установлено, что истцом применена ставка банковского процента в размере 9,5 и 8,5 % годовых, в то время как в спорный период действовала ставка в размере 8,25 % годовых, установленная Центральным банком РФ.
 
    Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБРФ и установлено, что размер процентов за период с 29.01.2014 по 19.08.2014 с учетом частичного погашения ответчиком долга в размере 271 166 рублей 05.02.2014 составил 1 017,8 (271,2+746,6) рублей.
 
    С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 017,8 рублей за период с 29.01.2014 по 19.08.2014.
 
    Начисление процентов в большем размере не обосновано и подлежит отклонению.
 
    Иск удовлетворен на 98,5 %. Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РусАвтоТранс"(ОГРН 1106731004907; ИНН 6729025036) в пользу Белорусско-российского совместного закрытого акционерного общества «Белтрансэкспедиция» (УНН 100951254) 17 226,86 рублей, в том числе: долг в размере 16 209,06 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2014 по 19.08.2014года в размере 1 017,8 рублей, а также 479,87  рублей в возмещение судебных расходов.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
    Судья                                                                                              А.В.Иванов