Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А62-5476/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
17.10.2014 Дело № А62-5476/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,
рассмотрев дело по исковому заявлению
федерального государственного унитарного предприятия «Смоленский областной Центр дезинфекции госсанэпиднадзора в Смоленской области, г. Смоленск» (ОГРН 1026701420965; ИНН 6730033017)
к обществу с ограниченной ответственность «Полиформ Интернэшнл 2010» (ОГРН 1106731003642; ИНН 6731080651)
о взыскании 6176,21 руб.,
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное унитарное предприятие «Смоленский областной Центр дезинфекции госсанэпиднадзора в Смоленской области, г. Смоленск» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании собщества с ограниченной ответственность «Полиформ Интернэшнл 2010» (далее - ответчик) 5451,60 руб. основного долгаза оказанные услуги; 724,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом также предъявлено к взысканию 5000,00 руб. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в установленные определением суда от 29.08.2014 сроки мотивированный отзыв на иск не представил; правовую позицию по предмету иска не выразил; в связи с чем суд в порядке частей 3 и 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.01.2012 № 501, по условиям которого истец обязался проводить дезинфекционные мероприятия, в т.ч. дератизационные, дезинсекционные, дезинфекционные, на объектах заказчика, а ответчик обязался оплатить эти услуги.
На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по возмездному оказанию услуг,урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Оценивая вышеуказанные условия договора 01.01.2012 № 501 с позиции согласования сторонами существенных условий договора, суд приходит к выводу о том, что данный договор является заключенным.
В порядке исполнения своих договорных обязательств истец оказал ответчику услуги, что подтверждено актом от 25.12.2012 № 00012828 на общую сумму 5451,60 руб. и не опровергнуто ответчиком.
На основании положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата оказанных услуг производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии с пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что оплата выполненных работ производится не позднее 15 числа следующего месяца путем перечисления (внесения) денежных сумм на расчетный счет исполнителя.
На претензию истца от 07.05.2014 б/н о необходимости оплаты задолженности в размере 5451,60 руб. ответчик не прореагировал, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 5451,60 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 724,61 руб. начислены истцом за календарный период с 16.01.2013 по 25.08.2014.
Расчет процентов проверен судом; ответчиком не оспорен, в связи с чем проценты в размере 724,61 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При обращении в арбитражный суд истец просит также отнести на ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000,00 руб.
В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на консультационно-юридические услуги от 28.04.2014 б/н, заключенный между истцом и индивидуальным предпринимателем Степановым Д.П.
В рамках договора от 28.04.2014 б/ниндивидуальный предприниматель Степанов Д.П. принял на себя обязательство по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Смоленской области по спору с ООО «Полиформ Интернешнл 2010».
Стоимость данных услуг по договору от 28.04.2014 б/н составила 5000,00 руб., которые перечислены индивидуальному предпринимателю Степанову Д.П. по платежному поручению от 01.08.2014 № 502.
Опровержений и доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определенииот 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 16067/11 суд при отсутствии возражений ответчика не вправе полностью освобождать ответчика от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, так как это нарушает принцип состязательности сторон (статья 65 АПК РФ).
Поскольку ответчиком предъявленная сумма не оспорена, контррасчета не представлено, данных, позволяющих суду сделать вывод о чрезмерности заявленных расходов, в материалах дела не имеется (при этом согласно пункту 6 рекомендаций, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области протоколом № 3 от 31 марта 2009 года, стоимость услуг по подготовке искового заявления составляет от 7500,00 руб.), суд приходит к выводу о возможности распределения судебных расходов по настоящему делу в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственность «Полиформ Интернэшнл 2010» (ОГРН 1106731003642; ИНН 6731080651) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Смоленский областной Центр дезинфекции госсанэпиднадзора в Смоленской области, г. Смоленск» (ОГРН 1026701420965; ИНН 6730033017) 5451,60 руб. основного долгаза оказанные услуги; 724,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 5000,00 руб. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, а также 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Решение по данному делу подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании настоящего решения выдается по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Д.Е. Яковлев
