Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А62-5475/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
30.10.2014 Дело № А62-5475/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению
Федерального государственного унитарного предприятия "Смоленский областной Центр дезинфекции госсанэпиднадзора в Смоленской области, г. Смоленск (ОГРН 1026701420965; ИНН 6730033017)
к индивидуальному предпринимателю Симонову Сергею Ивановичу (ОГРН 304503224600142; ИНН 503200075436)
о взыскании задолженности в сумме 12 657 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 204 руб. 08 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Смоленский областной центр дезинфекции госсанэпиднадзора в Смоленской области, г.Смоленск» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Симонову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств о взыскании задолженности в сумме 12 657 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 204 руб. 08 коп.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с условием о договорной подсудности (раздел 4 договора).
Ответчик в установленные определением суда от 09.09.2014 года сроки мотивированный отзыв на иск не представил; правовую позицию по предмету иска не выразил, в связи с чем суд в порядке частей 3 и 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Смоленский областной центр дезинфекции Госсанэпиднадзора в Смоленской области, г. Смоленск» (далее - истец) и индивидуальным предпринимателем Симоновым Сергеем Ивановичем (далее - ответчик) был заключен договор № 69В от 02.11.2010 года на проведение дезинфекционных мероприятий, в том числе дератизационных, дезинсекционных, дезинфекционных работ на объектах заказчика. Договор является заключенным, так как предмет сторонами согласован, подпадает под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом были произведены дезинфекционные мероприятия, что подтверждается актами о выполненных работах № 00001985 от 31.03.2011 на сумму 4 396, 68 руб., № 00007236 от 30.09.2012 на сумму 4 396,68 руб., № 00012250 от 25.12.2012 на сумму 4 396 руб. 68 коп., которые подписаны сторонами и имеют оттиски печатей.
Проведение указанных мероприятий подтверждается также копиями санитарного паспорта объекта.
Претензий по качеству выполненных работ от ответчика в адрес истца не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Претензией б/н от 12.05.2014 истец предложил ответчику погасить задолженность в сумме 12 657 руб. 72 коп.в семидневный срок с момента ее получения, предупредив, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском.
Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки расчетов, подписанный сторонами, из которого следует, что сумма задолженности составляет 12 657 руб. 72 коп.и признается ответчиком.
На основании положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата оказанных услуг производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно пунктам 3.2 и 3.3 договора заказчик оплачивает выполняемые работы, предусмотренные договором, долями, равными 1/4 части стоимости годового договора, оплата выполненных работ производится не позднее 15 числа следующего за расчетным периодом месяца путем перечисления (внесения) денежных сумм на расчетный счет исполнителя.
Возражений относительно оказания истцом услуг по данному договору от ответчика не поступило.
Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 12 657 руб. 72 коп.является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 204 руб. 08 коп.за период с 16.04.2011 по 25.08.2014 года (по периодам просрочки).
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Расчет процентов произведен истцом с применением процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на момент предъявления иска и на момент вынесения решения – 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).
Методика и размер начислений процентов за пользование чужими денежными проверены судом и ответчиком не оспорены.
Судом установлено, что оплата по договору ответчиком не произведена, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 3 204 руб. 08 коп.за период с 16.04.2011 по 25.08.2014 года подлежат удовлетворению.
При обращении в арбитражный суд истец просит отнести на ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000,00 руб.
В обоснование понесенных расходов обществом представлен договор от 28.04.2014 на оказание консультационно-юридических услуг, заключенный между истцом и ИП Степановым Дмитрием Павловичем.
Стоимость услуг по договору составила 5000,00 руб.(пункт 4.1), факт оплаты подтверждается платежным поручением от 01.08.2014 № 504.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Факт выплаты и размер расходов на оплату услуг представителя подтвержден материалами дела.
Как разъяснено, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 20.05.2008 № 18118/07 и от 09.04.2009 № 6284/07, при непредставлении стороной доказательств чрезмерности понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.
Поскольку данных, позволяющих суду сделать подобный вывод, в материалах дела не имеется, ответчик не представил доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Симонова Сергея Ивановича (ОГРН 304503224600142; ИНН 503200075436) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Смоленский областной центр дезинфекции госсанэпиднадзора в Смоленской области, г. Смоленск» (ОГРН 1026701420965; ИНН 6730033017) 22 861 руб. 80 коп., в том числе: 12 657 руб. 72 коп. - сумма основного долга, 3 204 руб. 08 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 5 000 руб. 00 коп. – возмещение расходов на оплату услуг представителя; 2 000 руб. 00 коп. – сумма государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
Судья В.В. Воронова
