Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А62-5469/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
27.10.2014 Дело № А62-5469/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (ОГРН 1116732019711; ИНН 6732032675)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТСТ Строитель" (ОГРН 1115003002421; ИНН 5003093595)
о взыскании 177 689,56 рублей,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСТ Строитель» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в сумме 177 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2014 по 21.08.2014 в сумме 689,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 177 000,00 рублей в размере ставки рефинансирования 8,25% за период с 22.08.2014 по день вынесения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Ответчик отзыв относительно заявленных требований не представил, правовую позицию не выразил.
Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №1С-ТСТ от 12.02.2014, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику строительную машину (экскаватор CASEWX185) за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению машиной и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом строительную машину для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика.
По своей юридической природе правоотношения сторон имеют признаки договора возмездного оказания услуг и подпадают под правовое регулирование, установленное положениями главы 39 ГК РФ.
В силу пункта 2.1 договора стоимость одного часа работы экскаватора с обслуживающим персоналом составляет 1500, 00 рублей с НДС.
Обслуживающий персонал является работниками исполнителя и подчиняется распоряжениям исполнителя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям заказчика, касающимся коммерческой эксплуатации машины.
В соответствии с пунктом 2.2 договора при эксплуатации машины фактическое время фиксируется в акте (справке), ежедневно подписываемом представителями исполнителя и заказчика, по ранее оговоренным ценам.
Согласно пункту 2.3 расчеты сторон производятся ежемесячно на основании выставленного исполнителем счета – фактуры и оформленных первичных документов не позднее 10 числа следующего месяца либо в течение 5 рабочих дней после оказания услуги.
В порядке исполнения своих договорных обязательств истец по договору № 1С-ТСТ от 12.02.2014 согласно акту №00000004 от 28.02.2014, подписанному ответчиком без замечаний и оговорок, предоставил заказчику соответствующие услуги в общем объеме 118 часов на сумму 177 000, 00 рублей.
На основании положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата оказанных услуг производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно указанному акту истец оказал ответчику услуги на сумму 177 000,00 рублей.
Ответчиком обязательства по оплате не исполнены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 170 000, 00 рублей
Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требования истца о взыскании основного долга в размере 170 000,00 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2014 по 21.08.2014 в размере 689, 56 рублей, начисление которых просит производить на сумму задолженности 177 000,00 рублей в размере ставки рефинансирования 8,25% за период с 22.08.2014 по день вынесения решения суда по день вынесения решения суда.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их
уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Расчет процентов произведен истцом с применением процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день предъявления иска – 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).
Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.
Методика и размер начислений проверены судом, ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету суда сумма процентов за период с 05.08.2014 на день предшествующий вынесению настоящего решения – 26.10.2014, составляет 3366,68 рублей, что и взыскивается судом.
Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСТ Строитель" (ОГРН 1115003002421; ИНН 5003093595) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (ОГРН 1116732019711; ИНН 6732032675) задолженность в размере 177 000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3366,68 рублей, а также 6330,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСТ Строитель" (ОГРН 1115003002421; ИНН 5003093595) в доход федерального бюджета в доход федерального бюджета 81,00 рублей государственной пошлины.
Решение по данному делу подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы на основании настоящего решения выдается по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Л.В.Либерова
